Tag: Mark

Rementoの共同創設者でありCEOであるCharlie Greeneは、9月11日にUnited Airlines Flight 93の誘拐事件で父親のDon Greeneが亡くなったときの思い出記録の重要性を初めて学びました。ペンシルベニア州サンクスビルで父親の飛行機が墜落したテロ攻撃当時10歳の少年だったグリーンは、ほとんど彼を思い出すことができる古いホームビデオコレクションを持っています。それで彼の母親Claudette（74歳）が肺がんの3期診断を受けたとき、彼はすぐに母親の記憶を記録する行動をとりました。口頭歴史のインタビューをする意図で、Greeneは「両親に尋ねる質問」を検索しましたが、Googleは病的に「死ぬ前に」と自動完成しました。彼は彼女に「幼い頃、どのように小学校に行きましたか？」同じ質問を始めると、彼女は彼が全く興味を持っているという事実に驚きました。「彼の経験について私を驚かせたのは、それがどれほど病的でなかったかということでした」と彼は言いました。AIは最大1年間の応答を収集し、元の録音録を自然に流れる物語に変換し、テキストを元の録音に関連付ける画像とQRコードを含む本に変換します。昨年、GreeneはShark Tankエピソードで億万長者Mark Cubanから会社の株式10％を受け取るために30万ドルの投資を得ました。彼は発売以来、合計430万ドルを集めました。ディズニー/シャークタンク。Greene氏は、AIに関する一部の人々の懐疑的な見解を理解すると述べた。 「AIが世界に提案していることの多くは、現時点では私たちの生活の中で実際にはあまり良くないと感じているからです」AIが人間の労働者に代わるものについての広範な懸念や環境への影響に関する懸念のために、一部の人々は技術に関する懐疑論が高まっています。非営利団体である未来のための雇用（Jobs For the Future）が3,000人以上を対象に実施した3月の調査によると、回答者の38％がAIが得よりも実が多いと答えたのに対し、技術が正の肯定的だと答えた人は半分未満でした。しかし、Greeneは、Rementoがユーザーに非常に個人的なものを提供するためにこの技術を使用しているため、予想したほど、会社のAIの使用について多くの反発を受けていないと付け加えました。「投資家はAIが興味深い場所なので、AIに投資したいのですが、私たちが経験しているのは、人々が問題を抱えていて問題を解決したいと考えており、消費者の技術がこれらの問題を解決できるようにしたいということです」と彼は言いました。Nick Hernと彼の妻Rebecca Hernが共同設立した競争プラットフォームであるKindred Talesは、顧客にとって同様の傾向を示しました。同社は、自社製品のAIバージョンと非AIバージョンの両方を持っています。AI以外のバージョンでは、ユーザーは毎週のプロンプトへの応答を入力する必要がありますが、AIバージョンは音声をテキストに変換し、いくつかの編集機能を提供するのに役立ちます。また、必要に応じてインタビュー対象者の物語のドラフトを作成することもできます。2025年以前は会社の顧客の半分以上がAIバージョンを選択しましたが、2025年以降はその数字が80％に急増しました。Nick HernはFortuneとのインタビューで、「顧客はますますAIを単純なアドオンではなく、ストーリーテリング体験の意味のある部分として見ています」と述べました。その理由の1つは、「Ali」と呼ばれる会社のAIチャットボットが、ユーザーの回答に基づいて作成された後続の質問で、より多くのユーザーをからかりながらインタビューの過程に対話的な感じを与えるからです。Greeneは、AIの強みがランダムChatGPT検索を上回ると述べた。彼は技術に問題があることを認めていますが、これによりRementoの顧客はもちろん、自分も家族と一緒に貴重な瞬間を記録することができました。...

元Shark TankスターでCost Plus Drugsの創設者である彼は、2000年1月にH. Ross Perot Jr.からDallas Mavericksを2億8,500万ドルで買収し、20年以上チームを維持しました。 Cubanはチームに大きく関与し、NBAの所有者になったのは彼のキャリアの中で最も賢明な動きの1つのように見えました。しかし、2023年に、CubanはMavericksの大株主持分を35億ドルに売却する時期を決定しました。億万長者は、彼の大株主をLas Vegas Sands Corp.の支配株主であるMiriam Adelsonの家族に売却しました（この取引にはAdelsonの偽りであるPatrick Dumontも含まれています）。 Adelsonはカジノ財閥Sheldon Adelsonの未亡人であり、医者、慈善家および主要なGOPの寄付者である。家族の価値は約400億ドルと推定されます。2024年の選挙でカマラ・ハリスを公に支持したキューバンは、売却の一環としてかなりの現金を集めましたが、これがどのように行われたかについて再び考えていると述べました。Cubanは、Intersections Podcastの最近のエピソードで「販売したことを後悔しません」と述べました。 「誰に売ったのか後悔します。その過程で多くのミスを犯したのでやめましょう」ESPNによると、キューバは2023年12月に取引を終えた後、記者たちに「私の銀行口座以外には実際に変わったことはない」と話した。 Cubanはまだチームの27.7％を所有しています。20年間のランニングCubanがPerot Jr.からMavericksを買収したとき、フランチャイズは成功しませんでした。キューバンが来る前の20年間、ダラスは試合の40％しか勝利し、プレーオフで敗れた記録を立て、試合で何千もの空席がありました。 George Andersは、2003年のThe Wall Street...

Mark Cubanは取引の成功に大胆で悪名高いです。しかし彼の基準でも、彼が一度も足を踏み入れたことのない邸宅に数百万ドルを投資することは眉毛を立てる動きだ。億万長者の起業家で元Shark Tankスターであった彼は、口が餅つくほど50％割引された価格で2,500万ドル規模の不動産を取得したと明らかにした。CubanはGQとの2022年のインタビューで購入を反映しました。 MicroSolutions（1990年に彼が最終的に600万ドルで売却した会社）に勤務している間、彼のパートナーMartin Woodallは彼に差し押さえられる「素晴らしい家」について話しました。この家は、所有者が3年間建てた家であり、元の所有者の妻と家族全員に「夢の家」だったとCubanは言いました。しかし、残念なことに、所有者は株式市場が暴落すると家を売るしかなかったし、すべてを失った。それで、現在約90億ドルの価値を持つキューバインは、目立たないようにダラスにある24,000平方フィート規模のマンションを購入しながら、これを「なぜ買わないのか」と述べました。彼はまだそこに住んでおり、Zillowの推定によると、現在の価値は2,200万ドルです。「私はその家を見たことがありません。写真も何枚も見ました。そこに行ったこともありません。「Fkはい。私は億万長者だ」と思いました。」とCubanは言いました。本質的に、住宅を割引価格で購入しても、その価値が本質的に変わらないという考えです。したがって、Cubanがいつか家を売ると、彼はかなりのお金を稼ぐでしょう。現在の家の推定値に基づいて少なくとも約1,000万ドル（Zillow推定範囲によると、2,800万ドルに近いかもしれませんが）です。大幅に割引価格で購入することは「最高の投資収益率の保証」とCubanは言いました。これは彼がほとんどの購入に使用する方法論です。Cubanは、2010年のForbesインタビューで、「歯磨き粉からスープまでの補充可能品目、または私がよく使用するすべての品目を一括購入して30～50％を節約することが、どこでも得られる最高の投資収益保証です」と述べました。邸宅ははるかに大きな規模で同じ原理でした。以前のダラス・マベリックスの所有者は、住宅購入の事例を、富を当然のことに思わなかったことに関する警告のストーリーとして使用しました。彼はまた、億万長者になるための4つのルールフレームワークを説明しました。これには、技術の習得、販売学習、好奇心の維持、継続的な学習が含まれます。その後、これらの基盤を整えた後に会社を立ち上げます。Cubanは「販売方法を知る必要があります」と述べました。 「あなたは他人に頼る場所にいたくありません。」億万長者は金融に異なってアプローチするCubanの購入は、実際に一度も見たことのない住宅を購入することがクレイジーだと考える可能性のある一般のアメリカ人とどのように不動産について異なって考えるかを示すウィンドウです。ほとんどのバイヤーが住宅を購入する場合、キューバインはより良い財政状態のために購入しました。邸宅はライフスタイル獲得（彼にはただボーナスにすぎない）というよりは有利な立場条件を備えた資産です。おそらく住宅をすぐに購入できると推定される一部の億万長者は、より賢い財政的決定で住宅ローンを利用することができます。超高額資産家が保有する富の大半が投資、株式、債券に縛られており、現金を多く保有していないからです。コンパスの営業担当理事であるMiltiadis Kastanisは、以前Fortuneとのインタビューで、「超高純資産保有者は流動性とレバレッジについて異なっていると思います」と述べました。 「彼らはお金を一つの資産に結びつけるよりも、投資、ビジネス、さらには芸術分野に投資し続けることを好みます」Cubanの場合、今回の購入は、世界で最も洗練された投資家の一部でさえ資本をどこに投資すべきかを心配している今、実物資産に対する継続的な信頼を意味します。不動産は、株式と暗号通貨が常に約束していないことを提供します。つまり、購入価格自体に最低限のラインが組み込まれています。それにもかかわらず、一般のアメリカ人が自分に合った財政的決定を下すことも重要です。Maui Elite Propertyの不動産ブローカーであるEvan Harlowは、以前Fortuneとのインタビューで、「一般の買い手が知っておくべきことは、（億万長者の）正確なアプローチを模倣するのではなく、原則を理解することです」と述べました。 「最も賢明な財政的措置は、すべてを完済するのではなく、お金を柔軟に保ち、自分のために働くことです」

検察は、ソーシャルメディア大企業がインスタグラムを含む自社プラットフォームで子供たちに及ぼす有害な影響について知っている内容を公開しなかったという非難を強化するために、火曜日にニューメキシコで行われた裁判で以前に見たことのないメタ経営陣のビデオ証言を発表し始めました。ニューメキシコの検察は、MetaのCEOであるMark ZuckerbergとInstagramのリーダーであるAdam Mosseriの証言を、Facebook、Instagram、WhatsAppを所有するMetaに対して主なイベントの中心的なイベントとして請求しています。検察は、メタが州の消費者保護法に違反したと訴えた。検察は、メタプラットフォームの児童性搾取とソーシャルメディア中毒の危険性が、会社で適切に言及または開示されていないと述べた。メタ弁護士Kevin Huffは、2月9日の公開声明でこれらの主張に反論し、プラットフォームから有害なコンテンツを削除する努力を強調し、一部のコンテンツが依然として安全ネットワークを通過していることをユーザーに警告しました。彼はメタがリスクを明らかにすると言った。火曜日、ニューメキシコの陪審員は、検察がMosseriに、安全、企業の利益、ソーシャルメディアの機能に対するMetaのアプローチに関する質問を投稿したビデオを視聴しました。彼らはまた、睡眠不足、大人との望ましくないコミュニケーション、美容フィルタの悪影響を引き起こす可能性がある若いユーザーのための方針について尋ねました。州検察弁護士は、インスタグラムがティーンエイジャーの安全を守るためにできることをすべて行うべきかどうかを繰り返し尋ねました。モーセリは「私たちができることをしなければならないと思う」と話した。 「インスタグラムには20億人を超える人がいると思います。これはインスタグラムに何百万人ものティーンエイジャーがいることを意味します。したがって、すべてを言うとき、私たちは時々何かが起こるのに十分な大きさのプラットフォームであることをはっきりしたいと思います。例えば、問題のあるコンテンツが見られます」Mosseriは、子供の性的搾取の懸念の中で、大人に若者のアカウントとの接続を奨励することを決めたInstagramの決定に圧力をかけ、「比例的なリスク軽減」についての会社の信頼を説明しました。「私たちは、問題になる可能性が高いと思われる大人の一部を分類しました」と彼は言いました。 「私たちは基本的に危険な可能性のある大人のサブセットを特定し、フォローする必要があるアカウントからそれらを削除しようとしました。」Mosseriはまた、他の大陸に住む親戚を含む人々をつなぐソーシャルメディアの肯定的な力について話しました。しかし、彼はまた、メタプラットフォームが望ましくない推薦（遺産後の女性に赤ちゃんに関するコンテンツなど）を提供できることを認め、創造的なソリューションとしてインスタグラムの「おすすめのリセット」に言及しました。ニューメキシコ事件とロサンゼルスで行われた別々の裁判は、ソーシャルメディア会社と比較して何千もの同様の訴訟の道を開くことができます。Zuckerbergは先月、ロサンゼルスで若者のインスタグラムの使用について証言し、Metaプラットフォームの青少年安全に関する議会の質問に答えました。2024年の議会証言で、彼はソーシャルメディアによって引き起こされたと信じていた悲劇のために人生が変わった家族に謝罪しました。しかし、彼は両親に「これまでに経験したすべてのことについて申し訳ない」と言っても、直接的な責任を負うことには終わらなかった。Mosseriは、カリフォルニアの裁判で、人々が臨床的にソーシャルメディアプラットフォームに依存する可能性があるという考えに同意しないと証言しました。この意見はニューメキシコの裁判所で証言を通して繰り返された。Mosseriは「私は科学者ではありませんが、最新の科学はソーシャルメディアプラットフォームが中毒性であることを示唆するとは信じていません」と述べました。

伝説的な億万長者起業家のMark Cubanは、ウォールストリートが注意を払わなければならないという警告を発表し、世界をAIに堪能な会社とそうでない会社の2つのグループに分けます。広告はもはやWebページの上部にあるバナーではありません。 Cubanは、広告がはるかに強力で説得力のあるものになると信じています。サイドバーやフッターに広告を入れますか？大丈夫です。しかし、ユーザーが信頼できるアドバイスから来たと考えられるモデルの回答の内側に広告を配置すると、Cubanは大規模な操作のための方法があると信じています。何百万人もの人々がすでにChatGPTスタイルのツールを使用して健康、財政的決定、関係、または他のすべてについて問い合わせている世界では、Cubanの見解は理論的なものではありません。これはメタプラットフォーム（META）の主なテーマであり、ディスプレイ広告からAIベースの説得への移行の可能性によって揺れる広告モデルを中心に構築された年間1,300億ドル以上の収益エンジンを備えており、これはMetaのビジネスモデルに革命を引き起こす可能性があります。 ...

ロサンゼルス（AP） - マーク・ジュッカーバーグと相手の弁護士は水曜日、ロサンゼルスの裁判所で決闘を行いました。そこで、メタCEOは、若者のインスタグラムの使用、議会の証言、ロボットではなく「本物の」について受けた内部アドバイスに関する質問に答えました。Zuckerbergの証言は、Metaのプラットフォームが意図的に子供を中毒し、害を及ぼすかどうかを尋ねる前例のないソーシャルメディア裁判の一部です。早い午後現在、Zuckerbergは、インシデントの中毒性があるかどうかについての直接の答えはありませんでした。原告の弁護士であるMark Lanierは、人々が中毒性のものをより多く使用する傾向があるかどうか尋ねました。ジュッカーバーグは「彼について何を言うべきか分からない」と話した。 「私の考えにはそんなことはここに当てはまらないようだ」KGMという仮名で識別された現在20歳の女性である原告を代理する弁護士たちは、彼女が当初ソーシャルメディアを使用しながら技術に中毒され、うつ病と自殺衝動が悪化したと主張しました。 Meta PlatformsとGoogleのYouTubeは、TikTokとSnapが合意したこのイベントの残りの2つの被告です。質問を始めると、Lanierは人々が脆弱な人々に対処するための3つの選択肢を提案しました。つまり、彼らを助けたり、無視したり、「彼らを捕まえて自分たちの目的のために使う」ことです。ジャーカーバーグは、「合理的な会社はサービスを利用する人々を助けるために努力すべきだと考える」と最後の選択は、合理的な会社がすべきことではないことに同意すると述べた。報酬についての質問で、Jakerbergは彼のお金のほぼすべてを科学研究に焦点を当てて慈善団体に寄付することを約束したと述べた。 Lanierは彼にソーシャルメディアの影響を受けた被害者にどれだけのお金を約束したか尋ね、Zuckerbergは「私はあなたの質問の性質に同意しません」と答えました。Lanierは、過去の議会の聴聞会で、自分が行った発言についてMeta CEOに広く質問しました。彼はInstagramの従業員に、人々がプラットフォームで費やす時間を増やす目標を与えられていないと言いました。ラニアはその声明と矛盾するように見える内部文書を提示しました。ジャーカーバーグは以前は時間に関連した目標を持っていたが、彼と会社はこれらの目標から逸脱し、有用性に焦点を当てることに意識的な決定を下したと答えた。彼は、「何か価値があるならば、人々はそれが自分にとって役に立つのでもっと使う」という「基本的な仮定」を信じると言いました。Lanierはまた、Zuckerbergに、彼が法廷で行ったような証言を含む広範なメディア教育で特徴付けられたものを尋ねました。 Lanierは彼のソーシャルメディアからZuckerbergの声のトーンに関するフィードバックに関する内部文書を指し、彼に「本当に、直接的、人間的、洞察力的で、実用的な」姿を見せるように頼み、コミュニケーションで「一生懸命、偽り、機械的、企業的、または安く努力しない」ジュッカーバーグは、質問に答えるか、自分自身を表現する方法についてコーチを受けたという考えについてアドバイスを提供する人々は、「ただフィードバックを与えること」と言いました。ジャーカーバーグは言論出演と大衆演説について「事実私はこの仕事に少し弱いとよく知られているようだ」と話した。MetaのCEOはロボットのように見えるという理由で、長い間オンラインでモックを受けてきました。 2010年に有名な技術ジャーナリストであるKara Swisher、Walt Mossbergとのインタビューで、彼は汗を流しすぎていたため、スウィッシャーは彼に当時彼の制服であった「フーディーを脱ぎたいか」と尋ねました。Lanier は、Zuckerberg と一緒に会社の年齢確認方針について問い合わせるために限られた時間のかなりの部分を送りました。ジャーカーバーグ氏は、長い会話の終わりに、「なぜそれほど複雑なのかわかりません」と述べ、同社の方針は13歳未満のユーザーを制限しており、制限を迂回するために年齢に対して嘘をつくユーザーを検出するために努力していると強調しました。Zuckerbergは、ほとんどの場合、ユーザーにとって貴重なプラットフォームを構築するという目標に言及しながら、自分の論点に固執し、何度も自分の質問に対するLanierの「特性化」またはZuckerberg自身の意見に同意しないと述べました。Zuckerbergは他の裁判で証言し、Metaプラットフォームの青少年安全に関する議会の質問に答えました。 2024年の議会証言で、彼はソーシャルメディアによって引き起こされたと信じていた悲劇のために人生が変わった家族に謝罪しました。しかし、彼は両親に「これまでに経験したすべてのことについて申し訳ない」と言っても、直接的な責任を負うことには終わらなかった。今回の裁判は、ズッカーバーグが陪審員団の前に立った最初の事例だ。もう一度、遺族の両親が法廷傍聴席に座っています。この事件は、他の2つの事件と一緒に前兆裁判に選ばれた。メタスポークスマンは、同社が訴訟の疑いに強く同意しないと、「証拠が若者を支援するための私たちの長い献身を示すと確信している」と述べた。Metaの弁護士の一人であるPaul Schmidt氏は、開始声明の中で、同社はKGMが精神的健康問題に直面したという事実に異議を申し立てるのではなく、Instagramがそのような困難に大きな影響を与えたことについて異議を申し立てていると述べた。彼は激しい家庭生活を示す医療記録を指摘し、彼とYouTubeを代表する弁護士は、彼女が精神的健康問題を克服するためのメカニズムや手段としてプラットフォームを選択したと主張しました。Zuckerbergの証言は、MetaのInstagramの代表であるAdam Mosseriが、法廷で人々が臨床的にソーシャルメディアプラットフォームに依存する可能性があるという考えに同意しないと述べてから1週間後に来た。モーセリはインスタグラムがサービスを利用する若者を守るために一生懸命努力しており、「長期的に私たちに利益になるが、人々の幸せには良くない決定を下すのは会社にとって良くない」と述べた。Mosseriが原告側の弁護士から受け取った質問の多くは、人々の外観を変えたInstagramの化粧品フィルターに焦点を当てました。 LanierはZuckerbergと一緒にこのトピックについて間違いなく議論します。彼はまた、インスタグラムのアルゴリズム、Metaのフィードの無限の性質、および原稿がユーザーを捕らえるように設計されていると主張する他の機能に関する質問に直面すると予想されます。メタは先週から始まったニューメキシコ州でも別途の裁判を控えている。