連邦裁判官は、ドナルド・トランプ大統領の4億ドル規模のホワイトハウス宴会場の建設中断が国家安全保障に及ぼす影響を再考しなければならないと上訴裁判所が土曜日に判決した。
米国コロンビア特別区上訴裁判所の裁判官3人で構成されたパネルは、大統領と彼の家族、ホワイトハウス職員の安全を危うくせずにプロジェクトのどの程度を中断できるかを決定できる情報が十分ではないと述べました。
この事件は3月31日の判決を経て試験審査員に回付され、審判官は議会の承認なしに作業を進めることを禁止したが、その命令の執行を14日間中断した。控訴裁判所は、トランプ政権が最高裁判所に再審を要請できるように期限を4月17日まで3日間延長した。
パネルは、米国の地方裁判官リチャード・レオンに、彼の禁止命令が政権の安全とセキュリティの計画を妨げるかどうかを明確にするよう指示した。
政府弁護士は、このプロジェクトには、ドローン、弾道ミサイル、生物学的リスクなど、さまざまな脅威から保護するための重要なセキュリティ機能が含まれており、建設を中断すると「大統領やホワイトハウスに居住し、働く他の人々を危険にさらすことができる」と主張しました。
レオンは、一時停止を発表し、大統領が議会の承認なしに宴会場を建てる権限がないため、法的問題を裏付ける保存主義団体が成功する可能性が高いと結論付けました。
レオン首相は、ホワイトハウスの安全とセキュリティを確保するために必要なすべての建設作業を免除したが、中断が国家安全保障を危険にさらさないと判断する前に、政府が非公開で提出した資料を検討したと述べた。
共和党政権は、控訴状に「重い要塞」施設を作るために設置される資材に言及した。
控訴パネルは、ホワイトハウスが「宴会場自体の建設とは異なり、独立して進行できる」と主張する地下保安作業に政府の懸念が集中していると指摘した。
しかし、現在、ホワイトハウスは、このセキュリティアップグレードがプロジェクト全体と「分離できない」と提案しているように見えると上訴裁判所は述べた。したがって、アップグレードの安全とセキュリティのために宴会場の特定の側面を推進することが「どのくらい」必要かは不明です。
歴史保存のためのナショナルトラスト（National Trust for Historic Preservation）の会長兼最高経営責任者（CEO）であるキャロル・クイレン（Carol Quillen）氏は、声明を通じて、組織は地方裁判所のさらなる説明を待っていると述べた。彼女はグループが「ホワイトハウスの歴史的重要性を称え、スチュワードとしての私たちの集団的な役割を擁護し、アメリカ国民を含む広範な協議がより良い全体的な結果をもたらす方法を示すことに専念している」と述べた。
この組織は、トランプ大統領が999人を収容できると述べた9万平方フィート（8,400平方メートル）規模の宴会場のためにホワイトハウスがイーストウィングの撤去を終えてから1週間後の12月に訴訟を提起しました。政権は宴会場の地上工事が4月から始まると述べた。
レオンは先月「大統領が持っていると主張する権限を大統領に付与するのに近い法令がないため」訴訟が成功する可能性が高いと結論付けました。
「アメリカ大統領はホワイトハウスの未来世代のためのスチュワードです。しかし彼は所有者ではありません！」共和党員のジョージ・W・ブッシュ大統領が指名したレオンはこう書いています。
レオンの判決の2日後、宴会場のプロジェクトは、トランプが同盟国と一緒に備蓄していたコア機関から最終承認を受けました。トランプの忠誠派で構成された別の監督機関は、今年初めにこのプロジェクトを承認しました。しかし、大統領は委員会から意見を求める前に、70年余りでホワイトハウスの最大の構造的変化を推進しました。
トランプ大統領は、このプロジェクトは民間寄付で資金を調達していますが、地下バンカーの建設とセキュリティアップグレードの費用は公的資金でカバーされていると述べました。
3人の裁判官からなる上訴裁判所のパネルは、Patricia Millett、Neomi Rao、およびBradley Garciaで構成されました。ミレットは民主党所属のバラク・オバマ大統領の指名を受けた。ラオはトランプによって指名された。ガルシアは民主党所属のジョー・バイデン大統領が指名した。
ラオは、大統領がホワイトハウスの改善作業を実行できるようにする法令を引用した反対意見を作成しました。
ラオは「重要なことに、政府は建設の中断によって長期化されるホワイトハウスの持続的なセキュリティ脆弱性の信頼できる証拠を提示した」と述べた。
