ビル・レディは正しい。 AI の Napster フェーズは終わらせなければなりません。知る必要があります。ナップスターを運営しています。
レディはフォーチュン誌の論説で、テクノロジーが倫理を上回る時代、つまり報酬よりもアクセシビリティが優先され、クリエイターが取り残される時代の略称として当社の名前を使用しました。類似点について彼は間違っていない。生成 AI 企業は、コンテンツを誰が作成したか、コンテンツに対して報酬を受け取りたいかどうかをあまり考慮せずに、インターネットのクリエイティブな出力を活用してモデルをトレーニングしてきました。それは私たちにとってよく知られた話です。
しかし、Ready 氏はまだわかっていないようです。Napster はもはや警告の物語ではありません。私たちはAI企業です。そして私たちは、彼が説明する教訓を正確に学ぶために 25 年間を費やしてきました。
オリジナルの Napster が実際に明らかにしたこと
Napster が 1999 年に失敗したのは、その考えが間違っていたからではありません。失敗した理由はビジネスモデルがまだ存在していなかったからだ。
その洞察は正確でした。人々は音楽への即時かつ普遍的なアクセスを求めていました。フルアルバムを購入せずに新しいアーティストを発見したかったのです。彼らはポケットに図書館を入れたかったのです。これらの願望はすべて真実であることが判明しました。 Spotify、Apple Music、そしてストリーミング経済全体がこれを証明しています。
失敗は、Napster が音楽を作った人々に報酬を与える方法を理解するよりも早く行動したことだった。これを理解するのにさらに10年かかりました。
AI も同じウィンドウ内に表示されるようになりました。テクノロジーは機能します。需要は本物です。ただし、補償モデルは依然として追いつきつつあります。 Readyと呼ぶのが正しいです。
Napster が現在構築しているもの
1999 年に、私たちは音楽へのアクセスを民主化しました。 2026 年までに、専門知識へのアクセスを民主化します。
これが私たちの使命であり、私たちが行うすべての製品決定の指針となります。
現在の Napster は、実際の知識を持つ本物の人間が、前例のない規模で自分の知っていることを全員と共有できるようにする AI エージェントを構築しています。私たちはそのようなエージェントをコンパニオンと呼びます。これらは、インターネット全体から抽出された典型的なチャットボットではありません。これは、ユーザーが共同作業できる実証済みの特定の専門知識に基づいて構築されています。そして、それを作成した人はそれを所有し、それが使用されると報酬を受け取ります。
これが、Napster フェーズとその後のフェーズの違いです。重要なのは、知識が広く共有されるかどうかではなく、それを作成する人々が利益を受けるかどうかです。私たちは、AI テクノロジーを構築する理由と、AI テクノロジーを使って何を作成するかについて、消費者が第一であると信じています。
他にもReadyさんに同意したいことがあります。同氏は、AIに関する議論は誰が最大の独自モデルを構築するかに焦点を当てすぎており、オープンソースや民主化されたアクセスについては十分ではないと主張している。それは正しいです。 Pinterest は、オープンソース ツールを使用して、90% 低いコストで独自モデルと同等のパフォーマンスを実現したと伝えられています。それが未来です。 AI システムを民主化することで、幅広い業界や人々のパフォーマンスが向上し、創造性と成長のための時間を確保できます。
次の大きなイノベーションは、最も多くの GPU を持っている人によって生み出されるわけではありません。これは、最終的に収益化するのに十分な強力な専門知識とツールを備えた起業家、教育者、中小企業によって構築されます。
それが私たちが可能にしようとしているものです。 AI は創造性の素晴らしい味方であり触媒ですが、アイデアは人間に属します。私たちは、AI を使ってイノベーションを商業化しようとするのではなく、イノベーションの人間の起源を保存する必要があります。
ナップスターステージの終わり方
レディは警告として私たちの名前を呼びます。むしろ、それを私たちがすでに内面化している教訓として理解したいと思います。
音楽業界は最終的にそのモデルを見つけました。アーティストは印税を受け取ります。ストリーミング サービスはライセンス料を支払います。それは完璧ではありませんが、クリエイターが自分たちが生み出す価値に参加する経済として機能しています。このような進化は、Napster が 25 年前に会話を強制したために起こりました。同じことがAIでも起こるはずだ。そして、私たちは他の誰かがそれを理解するのを待ちません。
はい。ビル: AI の Napster フェーズは終わらせなければなりません。私たちも同意します。私たちはそれに取り組んでいます。そして前回とは異なり、最初からクリエイターが利益を受け取れる部分を構築しています。
他の人もそれを構築する方法を見つける必要があります。
Fortune.com のオピニオン記事で表明された意見は、単に著者の見解であり、必ずしもフォーチュンの意見や信念を反映しているわけではありません。
