多くの企業は、政治的立場をとること、あるいは政治的立場を示唆することによって、予期せぬ結果が生じる可能性があることを学びました。ドナルド・トランプ大統領は、自身が公に表明した政策に沿った行動をとる企業を好むことを隠していない。
『ヴァニティ・フェア』誌のベス・レビンは、「トランプ大統領が、アメリカ企業を自分の意のままに曲げることができ、そうすべきだと明らかに考えているのは驚くべきことではない。彼はすでにキャリア社に対して（ある程度）それを実行しており、ツイッターを通じてボーイングに対しても同じことをしようとしているようだ」と書いている。
このコメントは、企業に対し海外に移転するのではなく米国に留まるよう容易に説得できるとしたトランプ大統領の発言を受けたものである。
「こんにちは、ラインス。撤退を発表した企業のリストが欲しいのですが」と彼は叫んだ（元首席補佐官ラインス・プリーバスを指して）。 「自分から電話してもいいです。それぞれ 5 分ずつです。彼らは離れません、いいですか？」
トランプが気に入ったから、あるいは大統領に同意しないから何かをするということは、あらゆる種類の政治的立場をとるのと同じように、結果を招くことになる。
「政治的立場は通常、企業の顧客、従業員、投資家、その他の構成員の重要な部分を遠ざけるものです」とウトパル・ドーラキア氏はライス・ビジネス・スクールのウェブサイトに書いた。
政治的であること、または政治的であるように見えることも、会社を弱体化させる可能性があります。
「なぜなら、ディックス・スポーツ・グッズ、ユナイテッド航空、パパ・ジョンズ・ピザなど、どの大企業にも政治的スペクトルを超えたメンバーがいるからだ。ある党派グループに有利な立場をとることは、他のグループの顧客、従業員、投資家を怒らせ、疎外させることになる」と同氏は書いた。
これはコストコが何度も引き受けてきたリスクだ。
コストコは静かに政治的活動を行っている
コストコは公に政治的発言をすることはないが、このチェーンはいわばトランプ大統領の悪者リストに載るような行為を行ってきた。大統領はダイバーシティ、公平性、包括性（DEI）プログラムに反対してきた。
トランプ大統領は2期目の最初の就任式の1つとして、連邦政府におけるDEIの使用を終了する大統領令に署名した。ホワイトハウスのプレスリリースによると、同氏はこの法案を「ここ数十年で最も重要な連邦公民権法」と特徴づけた。
「ドナルド・J・トランプ大統領は、連邦契約における急進的なDEIの優先事項を廃止し、民間部門の差別と容赦なく闘うよう連邦政府機関に指示することで、すべてのアメリカ人の公民権を保護し、個人の機会を拡大する歴史的な大統領令に署名した。これは長年にわたる連邦法を施行し、法の下の色盲の平等という憲法の約束を忠実に推進するものだ」とプレスリリースは続けた。
ターゲットを含む多くの企業が社長からの圧力に屈し、DEIプログラムを中止した。
コストコはそれらの企業には含まれず、同社の取締役会は1月23日に同チェーンのDEIポリシーの廃止について投票する前に、DEIに関する自社の考えを株主に伝えた。
コストコの取締役会は通知の中で、「多様性、公平性、包括性に対する当社の取り組みは、当社の全員に、すべての人に機会を創出することの重要性を思い出させ、強化するものである」と述べた。 「これらの取り組みにより、当社のビジネスの成功に貢献してくれる従業員を引き付け、維持する能力が強化されると信じています。」
その他の小売業者:
コストコ最高財務責任者、異常な価格設定を約束 ホーム・デポはホリデーシーズンを前に消費者ボイコットの声が高まる
CBSニュースによると、コストコ株主の98％以上がDEIポリシーの維持に投票したという。
コストコは現在、違法だとして関税で支払った金の返還を求めて訴訟を起こすことで、トランプ大統領を再び怒らせる危険がある。
コストコは会員を助けるためならトランプ大統領に反対することも辞さないとしている。
シャッターストック
コストコ、トランプ大統領の関税に法廷で異議申し立て
コストコはこの訴訟について公にはコメントしていないが、ゲイリー・ミラーチップ最高財務責任者（ＣＦＯ）は、関税がウェアハウス・クラブとその顧客にどのような影響を与えているかを明らかにした。
同氏はコストコの2024年第1四半期決算会見で、「関税はコストが上昇するため、一般的にポジティブなことだとは思わない」と述べた。
同氏は、関税は米国の消費者にとって悪であると明言した。
「その点については、前任者のリチャードの言葉を引用させていただきます。『雨が降ると、誰にでも雨が降ります』」とCFOは付け加えた。
ホワイトハウスの記録によると、トランプ大統領は「われわれは非常に満足している。中国から数十億ドルが我が国の国庫に入ってきている。これまで一銭も入ってこなかったが、今では数十億ドルが国庫に入ってきている」と述べた。
もちろん、中国が関税を支払ったために米国財務省にお金が入ってこないことを除いては。その代わり、中国から輸入しているアメリカ企業がコストを支払い、多くの場合、そのコストを顧客に転嫁した。
「関税は通常は米国企業である輸入業者によって支払われていることを理解することが重要です。そのコストは多くの場合、サプライチェーンを伝わり、最終的には消費者に伝わります」と経済学者でシカゴ大学ブース経営大学院のチャド・サイバーソン教授は歴史誌に語った。
コストコはこれらの関税を支払ってきたが、今はその返金を求めている。
コストコが訴訟を起こす 2025年末、コストコは国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて課された関税をめぐり、米国国際貿易裁判所に訴訟を起こした。ガーディアン紙の報道によると、彼らは、この法律は広範な関税命令を明確に認可していないと主張している。訴訟によれば、コストコはそうすることで、最高裁判所が関税が違法であるとの判決を下した場合に、すでに支払った関税の払い戻しを受ける権利を維持しようとしているという。コストコはワシントン・ポストに対し、米国での売上高の約3分の1は輸入品によるものだが、そのうち食品以外の輸入品（関税の影響を最も受ける）はほんの一部に過ぎないと語った。
関税をめぐって訴訟を起こしているのはコストコだけではない。
オレゴン・ライブは、「11月以来、約100社が米国最高裁判所が大統領の世界的な関税政策が違法であるとの判決を下した場合に返金を求める訴訟を起こしている。判事らは先月の口頭弁論で懐疑的な姿勢を示し、ドナルド・トランプ大統領には海外からの輸入品にこれほど高い関税を課す権限があるのか疑問を呈した」と報じた。
関税に関する主な裁判例と用語 国際緊急経済権限法 (IEEPA)、50 USC § 1701 以降: 関税が課される法律。行政府の関税権限の法的根拠 (または制限) を理解するのに最適です。出典：最高裁判所 VOSセレクションズ社対米国（2025年、米国国際貿易裁判所、CIT）：2025年5月28日、IEEPAは包括関税を認めていないとして、「世界相互関税」を無効とする判決。出典: Foley Hoag Learning Resources, Inc. 対トランプ (2025 年、コロンビア特別区地方裁判所): 関税に異議を唱える中小企業訴訟。裁判所は、IEEPAがこれらの関税を認可していないと認定し、仮差止命令を認めた。出典: Justia 公開法廷文書/意見: Learning Resources, Inc. 対トランプ地方裁判所覚書意見書 (民事訴訟 No. 25-1248): 原告の主張 (IEEPA は関税を認可していない)、裁判所の推論、および仮差止命令を記載した正式な法的文書。出典: ジャスティア
関連：コストコのエグゼクティブ会員は意外と面倒。
