サム・アルトマン氏が、自社のAIツールを使用した後、人工知能（AI）ツールの驚くべき進歩に悲しくなったと認めたことは、テクノロジー業界に衝撃を与えた。新たな種類の職場不安が形を現している。自分が役に立たないと感じているのは、自分のスキルのせいではなく、ツールが非常に優れているためです。そして、パニック発作、見当識障害、そして消えゆくテクノロジーに対する静かな悲しみの話が積み重なるにつれ、アルトマンが一人ではないことがますます明らかになった。
OpenAI CEO の Sam Altman 氏は X に関する最近の投稿で、同社の新しい AI コーディング エージェントである Codex を使用してアプリを構築するのは最初は「とても楽しかった」と説明しました。彼がシステムに新機能のアイデアを尋ね始め、「そのうちの少なくとも 2 つは私が思っていたよりも優れている」ことに気づいたとき、雰囲気は変わりました。
さらに「自分は少し無力で悲しくなった」とも付け加えた。一瞬の脆弱性が開発者コミュニティに急速に広がりました。
「雰囲気のあるコーディング」を目的としたスタンドアロンの Mac アプリとしてリリースされた Codex を使用すると、開発者は新機能の作成からバグ修正、コードベースと緊密に統合された AI エージェントへのプル リクエストの提案に至るまで、あらゆる作業をオフロードできます。ソフトウェアの構築や AI の進歩の擁護にアイデンティティが絡み合っている創業者にとって、自分たちの製品が自分たちのアイデアを上回るパフォーマンスを発揮する可能性があるという認識には特別な力があります。
アルトマン氏はフォローアップの中で、「私たちは、もっと良い、もっと興味深い時間を過ごす方法をきっと見つけるだろう」と付け加えた。「しかし、今のところ私たちは懐かしさを感じている」
オンラインでの反発と消極的な共感
アルトマンが共感を期待していたとしたら、Xの多くは怒りに近いものを示した。同氏の告白は、AIがすでに自分たちの生活を脅かしていると訴える労働者の不満を解消する避雷針となった。テクノロジー分野で 10 年以上の経験があると主張する匿名のヘッドハンターであるユーザーの 1 人は、「もし AI に仕事を奪われたら、普通の会社員はどう感じると思いますか?」と尋ねました。
訓練されたことをする代わりにチャットボットと話すことを中心に再形成されたキャリアに適応する際に、「莫大なお金の山に」涙を流したと非難する人もいた。あるフードライターは、AIシステムが「誰の同意もなく」収集したデータに基づいて訓練された自分の作品の「白紙のコピー」を大量に生産し、自分のキャリアが「消えていく」のを目の当たりにしたと語った。この対応はまた、ユーザーがさらなる安定性と透明性を求める中、GPT-4o などの古いモデルを廃止する計画を含め、OpenAI の急速な製品移行に対する広範な怒りの舞台を設定しました。
同時に、一部の同僚はアルトマン氏の投稿に自分自身の不快感を感じていた。 Dropbox の元 CTO である Aditya Agarwal は、Anthropic の Claude と週末のコーディングを過ごした後、「驚きと深い悲しみでいっぱいだった」と書いています。同氏は「もう二度とコードを手で書くことはないだろう。そんなことをするのは無意味だ」と結論付けた。
アガルワルさんは、コーディングは「私がとても得意なこと」だと語ったが、今ではそれが「自由で豊かになる」もので、「幸せだけど混乱している…悲しくて混乱している」という。
パニック発作から「AI不安」まで
アルトマン氏とアガルワル氏が語る感情は、AIに対する不安が蔓延する現象を反映しており、シリコンバレーの退役軍人でさえ、自分たちが苦労して獲得したスキルやアイデンティティが、誰よりも早く登場するソフトウェアに圧倒されていると感じているからだ。
The Conversation では、2022 年の著書『Genius Makers: The Mavericks Who Brought AI to Google, Facebook, and the World』でケイド・メッツ氏と対談したマイクロソフトのベテラン研究者クリス・ブロケット氏の話を詳しく紹介しています。ブロケット氏は、数十年にわたって習得してきたタスクの多くを実行できる初期の AI システムに遭遇したため、病院に緊急搬送されたと述べた。その後、彼は心臓発作を起こしていると信じていたと述べ、「52歳の私の体に、私が関与していない未来を見た瞬間の一つだった」と説明した。
同じ記事では、AIが「人の現在の自尊心や、労働市場で価値を提供する能力に影を落とす可能性がある」というMITの物理学者マックス・テグマーク氏の懸念について言及しており、かつては収入や地位のために依存していた仕事をAIが「迅速かつ比較的安価に」完了させているのを目の当たりにしている専門家の報告も取り上げている。
「10年前に1年で見たよりも多くのAI関連製品や進歩が1日で見られるようになりました」と、シリコンバレーのあるプロダクトマネージャーは2023年にヴァニティフェアに語った。
人間が依然として重要な未来をデザインする
不安が増大しているにもかかわらず、一部の経済学者は、AIの軌道に運命はないと主張している。労働経済学者のデービッド・オーター氏は、人工知能が意図的に使用されれば、「現在エリート専門家に限定されている意思決定業務」をより幅広い労働者に拡張することで、仕事の質を改善し、不平等を減らすことができる可能性があると示唆した。彼の見解では、AI の仕事の将来は予測的な問題ではなく、「設計上の問題」です。 Codex や Claude のようなツールをどのように導入するか、誰が利益を受けるかを社会は依然として選択できます。
リモートワークのリスクとAI自動化の基礎に関するやや矛盾した証拠に基づく研究についてフォーチュン誌のインタビューを受けたウォートンのビジネス教授ピーター・カペリ氏は、1月に、これらのツールを企業全体に導入するにはまだ多くの作業が必要であると述べた。彼は特に、アルトマン氏やアガルワル氏のような発言を真に受けすぎないよう警告した。なぜなら、彼らはこのような大きな進歩に対して悲しみを表明しているだけでなく、市場向けに自社の製品を誇大宣伝しているからです。
「テクノロジーを開発している人々の話を聞けば、何が可能なのかを教えてくれるでしょう」と彼は言う。 「彼らは現実的なことを考えていません。」
しかし、これらのツールが企業全体にどれだけ簡単に導入されるかに関係なく、アルトマン氏のツイートは、多くのナレッジワーカーが現在直面している矛盾を捉えています。言い換えれば、彼らをより速く、より有能にし、時にはより創造的にするツール自体が、彼らの独自の専門知識が不可欠であるという信念を打ち砕く可能性があります。少なくとも今のところ、そのようなツールを作成している人々でさえ、その力に感銘を受け、その影で少し役に立たないと感じることが何を意味するのかに取り組んでいます。
この記事では、フォーチュンのジャーナリストが調査ツールとして生成 AI を使用しました。編集者は公開前に情報の正確性を確認しています。
