PatreonのCEOであるJack Conteは、AI会社がディズニーなどの巨大企業との取引を実現しながら、モデルに貢献する多数の小規模メーカーを無視するのを見て疲れました。
今週、South by Southwestカンファレンスで、人々が好きな創作者に直接支払うことができる会社を運営しているConteは、AI会社が創作者の仕事をDisney、Conde Nast、またはWarner Musicと同じように見なければならず、許可なくコンテンツを使用するのではなく合意に到達しなければならないと主張しました。
Conteの場合、これらの法的「プロセス使用」抜け穴は完全に乱れています。
コンテはカンファレンスで「AI会社は公正使用を主張しているが、この主張は偽物」と話した。 「クリエイターの仕事を教育データとして使用することは公正であると主張し、Disney、Condé Nast、Vox、Warner Musicなどの権利保有者や出版社と数百万ドル規模の取引を行うため、これは偽物です」
過去数年間、OpenAIなどのAI企業は、一部のコンテンツ所有者と締結した取引に大きな波長を引き起こし、New York Timesなどの他の企業からの訴訟を回避しました。 New York Timesは、2023年にOpenAIが許可なしに何百万もの記事についてChatGPTを訓練したと非難しました。
Conteは、ライセンス契約を結ぶ人とそうでない人を決定する際にAI会社が示した偽善を強調するために、これらの取引に具体的に言及しました。彼は小さな創作者が排除されていると主張しています。
「ただ使用するのが合法であれば、なぜ費用を払うべきですか？」コンテは群衆に尋ねた。 「何百万人ものイラストレーター、ミュージシャン、アーティストではなく創作者にお金を払って、なぜお金を払わないのですか?」
Patreonのスポークスマンは、Fortune Conteの発言は、AIの時代に自分の仕事がどのように使用され、価値があるかについて、創作者から会社が聞いた興奮と懸念が混在していることを反映すると述べた。
スポークスマンは声明を通して、「Patreonの私たちの焦点は、創造者が持続可能なビジネスを構築することを確実にすることです。
AIモデルがますます人気を集めており、AI会社の公正使用の主張は何度も疑問を提起してきました。 New York Timesは、2023年にOpenAIが何百万もの記事を許可なく使用し、大規模な言語モデルであるChatGPTが場合によっては、Timesの記事全体を逆流してOpenAIの公正使用の主張に打撃を与える可能性があると主張して訴訟を提起しました。裁判日はまだ決まっていませんが、タイムズが勝訴した場合は、数十億ドルの損害賠償金を支払う必要があります。最近、プリプロデューサーのブリタニカ百科事典とMerriam-Websterが2024年に会社のライセンス契約の提案を拒否した後、OpenAIを訴えました。出版社は、訴訟において、OpenAIのChatGPTは、何百人もの作家や編集者が作成したコンテンツを吸収し、検索トラフィックと広告収入を減らしていると主張しました。
OpenAIの競合他社であるAnthropicも、9月に著者による集団訴訟を15億ドル規模で解決しました。事件の結果、裁判官は、著者がアントロピックが非難したように、違法複製本のAIモデル訓練は「公正使用」に該当しませんでしたが、購入した書籍のAIモデル教育は法的バリエーションの使用に該当すると判断しました.
コンテは一般的にAIに反対せず、変化は避けられないと指摘しているが、人間は今後も人間が作ったコンテンツをずっと楽しんでいくと語った。
「それでも、AI会社は技術が悪いからではなく、ほとんどが良いから、またはすぐにそうなるから創作者に費用を払わなければならず、これは未来になるでしょう。そして私たちが人類の未来を計画する時、私たちは社会のアーティストのためだけでなく私たち全員のためにも計画しなければなりません。創造性を大切にし、奨励します。
3月19日：この記事はPatreonの広報担当者からのコメントを含むように更新されました。
