仕事

コロンビアの管理者は、月曜日に悪名高い麻薬王パブロエスコバルが初めてカバを連れてから数年で、コロンビア中心部の1つの地域を自由に歩き回る数十匹のカバを屠殺する計画を承認しました。これらのカバは村人を脅かし、土種を置き換えました。アイリーン・ベレス（Irene Vélez）環境部長官は、一部の動物を中性化したり、動物園に移すなど、個体数を制御するための以前の方法は費用がかかり、成功しなかったと述べた。 Vélezは、この措置によって最大80匹のカバが影響を受けると言いました。狩りがいつ始まるかは言わなかった。「そうしないと、人口をコントロールできないでしょう」とVélezは言いました。 「私たちは生態系を維持するためにこのような措置を講じなければなりません。」コロンビアは、野生のカバの個体群があるアフリカ以外の唯一の国です。カバは、1980年代にエスコバールがHacienda Nápolesに個人動物園を建てたとき、この国に連れて来られた4匹の子孫です。 Hacienda Nápolesはマグダレナ川の谷にある巨大な牧場で、彼の田園地帯として使用された個人的な滑走路があります。コロンビア国立大学が発表した研究によると、2022年には約170匹のカバがコロンビアを自由に歩き回ると推定されています。最近、牧場から北に100キロメートル（60マイル）以上離れた地域でカバが目撃されました。コロンビア環境当局は、この哺乳類が農場と川で遭遇した村の住民に脅威となると明らかにしました。彼らはまた、川の海藻のような地元の種や食べ物やスペースを競います。このような困難にもかかわらず、Hacienda Nápoles周辺の村人たちはカバ観察ツアーを提供し、カバテーマのお土産を販売するなどカバは観光スポットになりました。カバはまた、コロンビア政府がエスコバールの財産を没収しながら押収したナポリス牧場の主要観光スポットの一つです。現在、水泳プール、ウォータースライド、その他いくつかのアフリカ種を含む動物園を備えたテーマパークとして機能しています。コロンビアの動物福祉運動家は、カバを殺そうとする提案に長い間反対しており、彼らは生きる資格があると主張した。暴力を通じて問題を解決することは、数十年間の内戦を経てきた国に悪い見解になると彼らは言う。コロンビアの闘牛禁止法の草案を助けた上院議員であり、動物権利運動家であるアンドレア・パディラは、カバを屠殺する計画を「残酷な」決定として描写し、政府の管理者が簡単な方法を選びようと非難しました。PadillaはXについて「殺人と虐殺は決して許されません」と書いた。 「これらは政府機関の過失によって犠牲にされた健康な生き物です。」過去12年間、3つの大統領政権にわたってコロンビアは、個体数を減らすためにいくつかのカバの中性化を試みました。しかし、危険な動物を捕獲し、手術を行うための費用が高いため、計画の範囲が制限されました。コロンビアのカバは限られた遺伝子プールから出て、病気を移すことができるので、アフリカの自然生息地に戻すことは不可能であると考えられています。

Doornbosは「これは不必要に始まった」と書いた。今、ほとんどの読者は戦争が終わらなかったことをよく知っています。実際、先週末のイスラマバードで開かれた会談は、米国とイランの両国の一見に真の努力と見られた21時間で決裂しました。トランプ大統領は午前10時にアメリカ海軍がイランの港を封鎖する危険を冒した。彼は、封鎖に近づくすべてのイラン船を「削除」することをTruth Socialで脅かし、午後を過ごしました。それでは、ニューヨークポスト記者の短いXポストに市場がラリーを広げたのはなぜですか？明らかに偏った政党であるトランプの情報によって、彼らはなぜ別の最高レベルに集結するのでしょうか。明らかに、彼らは対立が拡大する可能性が明日の終わりの確率より高いと想像するべきですか？答えは、ウォールストリートがトランプ時代のすべてのエスカレーションで下落を買うために14ヶ月を超え、少なくとも9回の個別の段階的な縮小期間中にパブロフの粘り強い粘り強さを受けてきたということです。 MarketWatchの集計によると、トランプ大統領の2回目の任期が始まって以来、S&P 500の最高の日の10日中9日は関税やイランに対する緩和の兆しによって導かれました。 10のセッションのみを獲得したトレーダーは、同じ期間に指数の約13％と比較して35％の複合収益率を記録します。ウォールストリートはこれをTACO取引と呼びます。トランプ大統領が2025年4月に「解放日」関税を突然中断した後、ファイナンシャルタイムズコラムニストロバート・アームストロングが作った「トランプはいつも恐れます」という言葉です。しかし、冗談で始まったのは深刻な流動性になりました。モーガン・スタンレーのマイク・ウィルソンは、日曜日のメモで、イランの売り上げは現在進行中の強気場内部の調整であり、収益がロールオーバーではなくオイルショックに加速していると述べた。 S&P 500企業の中間値は現在、2桁の速度で1株当たりの収益を増やしています。これは2021年以降の最速です。 Wilsonは、「市場は見出しの前に取引されます」と書いています。 「投資家も同じことをしなければなりません。」 Fortune 500イノベーションフォーラムは、11月16日から17日まで、デトロイトで米国経済の次の段階を定義するのに役立つように、Fortune 500の企業幹部、米国の政策官僚、最高の創設者、および思考リーダーを招集する予定です。ここで申請してください。

会話に精通した情報通によると、ユナイテッド航空ホールディングス（United Airlines Holdings Inc.）のスコット・カービー（Scott Kirby）最高経営者（CEO）は、アメリカン航空グループ（American Airlines Group Inc.）との結合可能性について言及したが、これは企業フレンドリーなトランプ政権。会話が非公開であるためにアイデンティティを明らかにしないように求めた人々によると、カービーはシニア政府の官僚にこのアイデアを提示しましたが、その後の提案が行われたのか、取引を探索するための実際のプロセスが進行中かどうかは不明です。ユナイテッド航空（United Airlines）スポークスマンとアメリカン航空（American Airlines）の関係者はコメントを拒否した。ユナイテッド(United)とアメリカン(American)はアメリカの4大航空会社のひとつで、共に市場の3分の1以上を掌握しています。組み合わせると、地球上で最大の航空会社が誕生します。その結果、2つの航空大企業間の合併は重大な独占禁止の問題を引き起こし、消費者、政治家、および競合するアメリカの航空会社からかなりの反発に直面する可能性が高い。同時に、今回の審議は、最近の市場の激変がどのように統合の可能性を前面に浮上させたかを示しています。カービーは先月のメモを通じて、従業員に石油や燃料価格の上昇による業界の変化により、航空会社が利益を得て潜在的に購入機会を提供すると述べた。Kirbyは、3月24日にロサンゼルスで開かれたBloomberg Televisionのインタビューで、「私たちはそのような資産の一部を取るでしょう。それが会社全体を買収することを意味するかどうかを尋ねる質問に、彼は「私たちはそれについて多くの噂があることに気付くでしょう」と言いました。Kirbyの場合、American Airlinesに関連する取引も個人的なものです。キルビーは以前はアメリカンの社長だったが、航空会社の最高経営責任者になる道がないことが明らかになった後に去った。カービーは2016年の会長でユナイテッドに加わり、最高職位に上がりました。両社は、特にシカゴ・オヘア国際空港でゲートアクセスと市場シェアを維持し、激しい戦略的優位性を継続的に交換してきました。Kirbyはまた、American AirlinesがUnitedとDelta Air Lines Inc.で人気があり、収益性が高いことが証明されているプレミアム製品を追加するには遅すぎて遅すぎると非難しました。United CEOの考慮事項は、航空会社がアメリカとイランの戦争と石油輸送の主な通路であるホルムズ海峡の効果的な閉鎖のため、高いジェット燃料価格と相乗りしている中です。 Kirbyはすでに潜在的なコストの増加に備えたいと思っており、市場からいくつかの容量を撤退することで対応しています。米国航空会社の合併は、法務省だけでなく交通省でも審査し承認する必要があります。 Sean...

サンフランシスコにあるオープンAI（OpenAI）CEOのサム・アルトマン（Sam Altman）の家に火炎病を投げた疑いで起訴された男性は、人工知能に反対し、人工知能が人類に対する危険と「私たちの差し迫った絶滅」について書いたと裁判所文書が述べた。当局は20歳のダニエル・モレノ・ガマ(Daniel Moreno-Gama)が金曜日の午前4時ごろソイ装置を投げ、アルトマンの家の外の大門に火をつけて徒歩で逃走したと明らかにした。 1時間も経たないため、モレノ-窯はOpenAI本社に行き、建物を燃やすことを脅かしたと伝えられました。月曜日の朝、FBIエージェントは、ヒューストン郊外のテキサス州スプリングのモレノ - 窯の家に行き、数時間過ごした後に出発しました。彼は未登録の銃器を所持し、爆発物で財産を損なった容疑で連邦検察によって起訴された。ヒューストンのFBIオフィスは、エージェントが現場にいたことを確認しましたが、追加のコメントは拒否しました。隣人はその家主を教会に参加する「とても良い人たち」と説明しました。刑事告訴状にはAltmanやOpenAIの名前は明記されていませんが、どちらも攻撃対象であることを確認しました。負傷者は報告されていません。モレノ - 窯が金曜日に逮捕されたとき、管理者は彼が「人工知能（AI）とさまざまなAI会社の役員に反対する見解を明らかにした」文書を発見したと裁判所文書は明らかにした。刑事告発状によると、この文書はAIが人類に対する危険と「差し迫った絶滅」について議論しました。当局は、モレノ・ガマがテキサスにある自宅からサンフランシスコに移動し、金曜日の朝早くアルトマンの家を訪問したと主張しました。刑事告訴状に含まれる監視ビデオ画像には、FBIがモレノ-窯だと主張する暗いフードティーとズボンを着た一人がアルトマンの家への入り口に近づく姿が含まれています。様々なイメージでは、その人が火炎瓶を投げる姿が出てきて、火炎瓶が金属扉の上に落ちて小さな火がついた。OpenAI本社外の監視ビデオ画像には、モレノ-窯が椅子をつかみ、それを使ってガラス扉セットを打つ姿が込められていることが分かりました。当局は、建物保安要員がモレノ-窯に接近し、保安要員は捜査官に彼が「建物を燃やして中の人を殺すために」本部に来たと「要約して実質的に述べた」と話したと明らかにしました。サンフランシスコ警察はモレノ-窯を逮捕し、「発火装置、灯流、青いライター、文書」を回収しました。モレノ-窯は月曜日サンフランシスコ郡刑務所に可燃性物質所持または製造、防火装置所持、防火など様々な容疑で収監された。モレノ-窯がAIに対する反対を議論した文書もアルトマンに対する脅威だったと関係者は述べた。「また、他の人が殺人し、犯罪を犯すように擁護するには、模範を示し、私のメッセージが完全に真実であることを示さなければなりません。」当局は、モレノ - 窯がこの文書に書いたと主張しています。AIが社会に及ぼすリスクについて厳重な警告を発表した擁護団体は、これらの暴力を非難した。未来生命研究所（Future of Life Institute）のアンソニー・アギーレ（Anthony Aguirre）会長兼CEOは、金曜日の書面声明を通じて「ある種の暴力と脅威もAIの未来に関する対話に立場がない」と話しました。別の団体であるPauseAIは、声明を通じて容疑者はその団体で何の役割も果たしていなかったが、約2年前にソーシャルメディアプラットフォームディスコードフォーラムに加入し、そこに約34のメッセージを投稿したと明らかにしました。ここには露骨な暴力を促す内容は一つもなく、一つは「曖昧」と表示されたメッセージでした。ディスコードは、月曜日に「プラットフォーム外の行動」のためにモレノ・ガマを禁止したと述べた。自分の家が攻撃を受けてから数時間後、アルトマンは自分の脅威を言及するブログ投稿に夫と子供の写真を投稿しました。アルトマンは「通常私たちはかなりプライバシーを保護しようと努力しているが、今回は次の人が私についてどう考えても私たちの家に火炎瓶を投げるのを諦めることを願って写真を共有している」と書いた。彼は「AIに対する恐怖と不安は正当だ」と付け加えた。しかし「捜査法と戦術を縮小し、比喩的にも文字通りより少ない数の家庭で爆発を減らそうとすること」が重要でした。Altmanは、人工知能の可能性と潜在的なリスクについてシリコンバレーで優れた声を出しています。この攻撃は、The New Yorkerが彼と会社について何人かの人々が抱えている懸念を扱った詳細な調査を発表してから数日後に発生しました。___Lozanoはヒューストンから報告しました。 Associated Press記者Matt O'Brienは、ロードアイランド州プロビデンスでこの記事を投稿しました。

経営陣が数十年にわたって構築したガバナンスフレームワークは、人のために設計されています。 AIエージェントは人ではなく、これら2つの事実の間のギャップは、企業のリスクが最も早く蓄積される点です。過去1年間、組織はAIが管理できる速度よりも速く展開しているという事実に直面しなければなりませんでした。シャドウAIの使用が増加するにつれて、誰が何ができるかについてのギャップが明らかになっています。最新の研究によると、組織の91％がすでにAIエージェントを使用していますが、それを管理するための明確な戦略を持っている組織はわずか10％です。AIエージェントは現在、オペレーターとして人間管理者を必要とせずに自分で行動します。これらの自律的なデジタルアクターはデータを分析し、ワークフローを開始し、企業内で活動することができます。しかし、スピード、スケール、生産性の観点から肯定的な側面を簡単に確認できますが、権限の移動は明らかではありません。エンタープライズAIの採用における実際の脅威は、エージェントの知能ではなく、経営陣がエージェントにどれだけの権限を委任するかです。それは決定権であり、組織が統制はどこでも完全に見ることができないシステムに権限が委任されるとどうなるのかです。最終的に危険は、AIエージェントが悪意を持って行動することではありません。代わりに、人間ではなくアイデンティティを説明するように設計されていないシステムで構成されているとおりに正しく機能することです。長年にわたり、企業は人間の労働者を中心にセキュリティモデルを構築してきました。従業員は採用され、資格を取得、監視され、最終的には退社時に退社されます。 ID管理によりこれが可能になります。組織内の従業員が誰であるか、従業員が接続できる宛先、権限のあるタスクを確認する方法です。AIエージェントはそのモデルを破ります。午前9時にログインして午後5時にログアウトするのではなく、複数のシステムやクラウド環境で継続的に動作します。機密データを取得し、財務プロセスを開始したり、顧客に関する決定を数秒で行うことができます。しかし、企業は依然としてエージェントを実際の権限を持つ運営者ではなくバックグラウンドソフトウェアとして扱います。API管理プラットフォームであるGraviteeの最近の研究によると、組織の22％だけがAIエージェントを独立したIDとして扱い、ほぼ90％の企業がAIエージェントに関連する疑わしいまたは特定されたセキュリティ事故を報告しています。一般的なシナリオを考えてみてください。当社は、社員管理を簡素化するために内部AIエージェントを導入しています。労働者は代理人に休暇を提出し、給与の詳細を更新し、管理者に通知するよう依頼します。エージェントは、HRシステム、財務プラットフォーム、およびコラボレーションツールに自動的に接続して要求を完了します。要求を完了するためにエージェントがアクセスする必要があるシステムの数を考えてみましょう。どんな権限がありますか？どのアクセスポイントを使用しているか、潜在的に開いていますか？問題が発生した場合はどうなりますか？効率の向上は実際です。しかし、各段階が明確なアイデンティティ管理によって管理されていない限り、会社はどの権限が委任されているか、問題があるときにどのように介入するべきかを正確に知ることはできません。これがアイデンティティのギャップが技術的な問題ではなく、リーダーシップの問題である理由です。伝統的なアクセスモデルは、比較的安定した役割と予測可能な人間の行動を想定しています。 AIエージェントは、動的タスクと委任された権限で機能します。単一のタスクを実行した直後に次のワークフローに移動するには、非常に具体的な一時的な権限が必要な場合があります。各段階を継続的に確認し承認する能力がないと、組織は重要なシステムへの広範で継続的なアクセス（多くの場合意図的に許可されていない）を持つ非人間の行為者の人口が増えていくリスクがあります。組織がAI生成コードと自動化されたタスクを実際の環境にプッシュし始めると、ガバナンスモデルが追いつくことができるよりも速い速度でこれらの現象がすでに現れています。弱いコントロールで何百万人ものボランティア記録が公開されているMcDonaldのチャットボットの侵害や、ReplitのAIコーディングエージェントがライブプロダクションデータベースを削除した場合など、最近の出来事は、これらのギャップがどれだけ早く実際の災害に変化するかを示しています。サプライチェーンの決定を最適化するように構成されたAIエージェントは、大規模な購入の約束を引き起こす可能性があります。カスタマーサービス担当者は機密アカウント情報を公開できます。財務報告代理人は、広範な人口集団にわたって複数の情報源から機密情報を配布できます。これらのケースはすべて、適切に管理されていない自律性に由来します。規制当局が行動し始めた。シンガポール、オーストラリアなど、さまざまな市場で政策立案者は、組織が自動化システムの責任を負うことを強調しています。これはビジネスリーダーにコンプライアンスの問題を引き起こします。どのシステムが決定を下したかをどのように証明できますか？措置が講じられた時点でアクセス権が適切であったことをどのように実証していますか？エージェントが予期せず行動した場合、どのように権限を一時停止またはキャンセルするのですか？AIエージェントを保護するには、組織は次の3つの基本的な質問に答えることができる必要があります。私のエージェントはどこにあり、何に接続でき、何ができますか？幸いなことに、企業は車輪を再発明する必要はありません。彼らはすでにAIエージェントを管理するために必要な慣行を持っています。経営陣は、AIエージェントを人間の従業員を扱うのとほぼ同じ方法で扱います。実際には、これは確立された人員セキュリティの原則を新しい運用状況に適用することを意味します。組織にはエージェントのライフサイクル管理が必要です。権限の範囲と期間を定義し、活動を継続的に監視し、高リスクタスクの段階的な承認を要求する必要があります。広範囲で長期的なアクセスの代わりに、エージェントは特定のタスクに関連するタイムリーな資格情報を使用して機能する必要があります。AI導入に成功する組織は、最も多くのAIを展開する組織でも、最もインテリジェントなAIを展開する組織でもないでしょう。彼らは行動する権限があるかどうかを明確に配布し、それを証明するための信頼できる方法を使用する人になります。これは、AIを実験やリスクから真の資産に変える方法です。Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。

ドナルド・トランプ大統領は34歳の柔らかい不動産仲介業者時代からイランを崩したくした。外交政策について彼が初めて言及したと言われたのは、1980年10月、1年間に52人の人質を抑留してきたイランの聖職者政権が、米国を「完全に、完全に面白い」ようにさせたと宣言した時でした。トランプ大統領はNBCとのインタビューでゴシップ・コラムニスト・ロナ・バレットに「私はこの国がそれ自体の弱点によりその戦争に責任があると思う。私たちが国家として、国民として、ある国家としてきちんと尊重されたなら、イランとイラクの間に戦争が起こらないと思う」 （同じインタビューでトランプは政治が「卑劣なゲーム」なので大統領になりたくないと宣言したことで有名です。）40年が過ぎた今、トランプは大統領に対しては心を変えるように見えましたが、イランについてはそうではありませんでした。彼はまだ彼のかゆみを傷つけ、かつて彼の殺人を計画していた敵対的で神秘的な政権に固執しようとしています。彼の最初の任期で、彼はJCPOAから脱退し、軍司令官Qassem Solemeneiを暗殺したが、ほとんど報復されなかった。 2回目の任期が始まった時、最近ニューヨーク・タイムズ報道によると、イスラム共和国を根絶しようとするトランプの熱望を長い間共有してきたイスラエル首相ビビ・ネタニヤフが戦争に対して「強硬派」を広げ、トランプが政権を容易に崩壊すると説得したという。トランプ大統領は、イランの最高位層が最も重要な石油供給の中心地であるホルムズ海峡を脅かす前にひざまずくことになるという話を聞いた。大統領はすぐにこれを受け入れ、ストライキを命じました。 NYTは、彼の内閣メンバーが懸念を飲み込んで上司の信頼に屈したと報じた。トランプは、かゆみを解消するために戦争に出た。アメリカが弱くないことを示すためだった。 6週間後、戦争はワシントンが実際に制御できない交渉に転換し、戦争がその反対であることを証明するように見え始めました。スエズの瞬間このようなことが起こるとき、帝国がまだ帝国であることを証明するために戦争に出る時を指す名前があります。それは「スエズの瞬間」と呼ばれ、非常におなじみの陰謀を持つほぼ70年の危機にちなんで命名されました。自分自身を主張するために必死の国家、イスラエルの共謀者、戦略的水路、誰もがすぐに崩壊すると考えた敵、そして政権があえて呼んでいない一連の同盟国。 1956年、敵はイギリスとフランス、水路はスエズ運河、少ない年の夏の運河を国有化したガマル・アブデル・ナセル・エジプト大統領だった。イギリスとフランスの指導者たちは、戦争が急速に進み、地域で彼らの地位が回復すると確信していました。今日のように、彼らはナセルが運河を（岩でいっぱいの船で）止めるとは思わず、同盟国を激怒させる差し迫ったエネルギー危機に対処しなければなりませんでした。なぜなら、この戦争のように、同盟国は協議されなかったからです。確かに重要な違いがあります。 1956年にはイギリスもフランスも今のアメリカのように世界で最も優れた経済大国ではありませんでした。これは、部屋の大人の役割を果たすアイゼンハワー政権がポンド化救済に対するバックストップを拒否することによって彼らに経済的に圧力をかけることができることを意味しました。数ヶ月以内に、イギリスはIMF救済金融を受け、アンソニーエデン首相は追い出され、イギリスの強大国時代は彼と共に消えました。しかし70年が過ぎた今、米国は戦争を要求しない同盟国から野賊を受けて、飛び込めないという理由で嫌がらせを受ける強大国だ。 「今夜文明全体が死ぬだろう」と脅し、戦争の目標のどれも完成せず、何千人もの人々が死んだにもかかわらず完全な勝利を主張した。そして結局、部屋の大人は中国です。 NYTは、中国は最終的にイランが休戦を受け入れ、紛争を終結させるよう説得するために努力したと報じた。現代中東の政治経済学を研究するシカゴ大学の歴史学者Aaron Jakesは、インタビューで「スエズ危機が逆さまになった」と表現したように、そうなるとイランでの戦争が起こります。英国が戦争に突入した最大の理由は、中東でポンド化とマークされた石油販売で支えられるグローバル基軸通貨としてのポンドの役割を保護するためだという「強力な事例」があります。しかし運命が激しく逆転し、戦争に突入し、とにかく通貨逆体制の終末が早まった。 Jakesは、米国が湾岸地域での支配力を再確保するために同時に戦争に乗り出し、代わりにイランに人民元と暗号通貨（ドルを除くすべて）で通行料を徴収できるプラットフォームを与えたと主張します。 「戦争は、実際にイギリスが戦争に参加することを決めたときに避けようとした、まさにその種類の問題の出現を加速するのに役立ちました」とJakesは言いました。 「6週間前には存在しなかった問題のバージョンが作成されました。」もちろん、それはドル自体の終わりではありません。単一の水路と単一の通行料制度は石油ドルシステムを解放することはできません。しかし、イラン人が人民元や暗号通貨で通行料を払っても無事にできれば、歴史学者が終末の始まりを知らせるときに指摘する種類のものかもしれないとジェイクスは言いました。ミクロ経済的観点不安は歴史家を超えて広がりました。 Strategic Resource Groupの長年の小売アナリストであるBurt Flickinger IIIは、彼が生計を立てている数字に同じ帝国終末パターンが現れるのを見て、これが「現代世代の最悪の危機」になると予測しました。 「贅沢が崩れたら、これは世界的に完全な災害の前兆です」と彼はHermès、LVMH、Keringを指して言いました。いずれも過去1年間で約28％下落しました。...

Anthropicは先週、高レベルのサイバーセキュリティの脆弱性を発見できるAIモデルであるClaude Mythos Previewを発表し、業界全体にパニックを起こしました。その成果の中で、このモデルは、アントロピックが27年間発見していないと主張したセキュリティで有名なオペレーティングシステムであるOpenBSDで現在パッチされている弱点を発見しました。また、同社によると、オープンソースおよびクローズソースプログラム全体で「重大度が高く、重大度が高い数千の脆弱性」をさらに発見しました。テクニカルインサイダーや他の専門家は、大規模な言語モデルがサイバーセキュリティを揺るがす可能性について恐れていましたが、25年の経験のある業界のベテランは懐疑的でした。Contrast Securityの最高情報セキュリティ責任者であるDavid Lindnerは、FortuneとのインタビューでMythosが多くの問題を見つけるのに役立ちますが、これは必ずしも最も重要な問題ではないと述べました。「私たちは脆弱性を見つけることに問題があったことはありません。私たちは毎日脆弱性を探しています。 「だから私はそれが本当に何も変わらないと思います」Lindner 氏は、Mythos を発表する Anthropic のブログ記事で、モデルが発見した脆弱性の 99% 以上がパッチされていないと述べ、弱点を修正するよりも見つけるのが簡単だと指摘しました。より具体的には、Mythosは、サイバーセキュリティ専門家が直面している最大の問題の1つである社会工学を解決するのにほとんど役に立たないと彼は言いました。ハッカーたちは依然として既存のツールとAIを利用して職員の上司やIT職員を詐称してシステムにアクセスできると主張した。Anthropicは、Mythosが強く公開されていないことを明らかにし、Microsoft、Apple、Googleなどの技術企業だけでなく、サイバーセキュリティ会社CrowdStrikeや銀行JPMorgan Chaseなどの他の企業を含む40の組織グループにのみ提供されるため、Project Glasswingという努力を通じて独自のセキュリティインフラストラクチャを改善するためにこの技術を使用できると述べました。あまりにも多くの人がこのモデルにアクセスできるため、Lindnerはこのモデルが長い間秘密に保たれないと予測しました。「彼らがそれを公開していなくても、中国は5〜6ヶ月以内にバージョンを持つことになり、1〜2年でオープンソースバージョンが出るでしょう」と彼は言いました。ちなみに、Fortuneは、同社が公にアクセス可能なデータベースに大規模な言語モデルの詳細を残したセキュリティミスのおかげで、Mythosの開発について初めて報告しました。一方、ベンチャー投資家のMarc Andreessenは、アントロピックが本当にセキュリティ問題のためにMythosのリリースを保留しているのか、それとも一般リリースをサポートするコンピューティング能力が不足しているため疑問を投げかけました。 Anthropicは最近頻繁に中断し、ピーク時間帯にユーザーのコンピューティング供給が制限されたことを今週末にWall Street Journalが報告しました。それにもかかわらず、他のサイバーセキュリティの専門家は、Mythosとサイバーセキュリティを再構成する可能性についてまだ警戒しています。セントルイスの保健科学薬学大学の最高情報責任者であり最高情報セキュリティ責任者であるZach Lewisは、Fortuneとのインタビューで、Mythosが悪意のある行為者、さらにはコーディング経験の少ない人もシステムを悪用することをはるかに簡単にするだろうと懸念しています。...