彼女のキャリアを通して、Janet Yellenはいくつかの「最初」を通して障壁を壊しました。連邦準備制度理事会（FRB）を率いる最初の女性。最初の女性財務大臣。アメリカの「ビッグ3」経済リーダーシップの役職を務める最初で唯一の人です。これら2人とホワイトハウス経済諮問委員会の議長も含まれます。
彼女の最近の栄誉は、2026年にアメリカの女性の名誉の殿堂に入ったものです。 1969年にニューヨーク州セネカフォールズで設立された名誉の殿堂は、毎年現代人（または生存者）の半分と歴史的女性の半分を招待します。
マイルストーンを記念して、Yellenはこれが彼女にとって何を意味するのか、今日最も緊急の政治的、経済的問題についてFortuneと話しました。イエロンは「この賞は私にとって非常に特別だ」とし、「女性名誉の殿堂はアメリカの女性の物語と平等を達成するための彼らの闘争に関するものだからだ。以下の全会話を読んでください。
あなたは歴史上の自分の位置についてどう思いますか？
私は以前の世代が私にインスピレーションを与え、影響を与えたことから恩恵を受けました。私は比較的女性が少ない地域で働くための途方もない機会を得ました。私はしばしば学界と国際会議の会議に出席しましたが、その会議で私は唯一の女性であり、それでも成功することができました。
あなたのキャリア全体を振り返るとき、どんな達成が最も誇りに思っていますか？
私は、経済学教育を受ける能力と経済学の目的が人々、特に成功するために努力している人々の結果を向上させることであるという私の長い見方については気分が良いです。私は、大恐慌の後、米国が経験した最悪の金融危機を管理するために連邦で努力し、人々が苦しんだ後に再び立ち上がるのを助けるために、連邦で米国の経済福祉を向上させたと思う他の人々との決定を下すのに役立つ非常に重要な役割を引き受けたことに感謝します。
今日の連盟の独立性についてどう思いますか？そして今、この瞬間どのくらい心配していますか？
私たちは私の人生の間に間違いなく連邦機関の独立性に対する最悪の攻撃を目撃しました。大統領は常に連邦が行うことに関心を持っており、一般的に連邦が提供するのが適切だと考えるよりも緩和された金融政策を好む。私は、適切な政策について自分の見解に従うことになる挨拶を連邦に配置するためにすべての努力を傾ける大統領を見たことがありません。最近では、これは連邦議長に対抗して法務省を武器化することを意味します。これは非常に疑わしい理由で連邦準備制度理事会（FRB）委員を解任しようとする試みを意味します。
連盟の使命は物価安定と完全雇用であり、連邦の使命は負債に対する利息費用を抑えることであると明示的に明らかにした大統領がある。これがバナナ共和国の高いインフレ、さらには超インフレへの道です。はい。私は連盟の独立が非常に心配です。
これらすべてが広がるのを見てみるのはどうでしょうか？
私は特に彼の同盟国への処遇と貿易への彼のアプローチについて心配しています。そして、私は彼が第二次世界大戦の後数十年間にわたって私たちが平和で繁栄することを可能にした一連のグローバルルールを破壊していると思います。彼は実際に世界経済の働き方に大きな影響を与えている。私は私たちの最大の資産の一つである研究能力と大学を毀損し、政府の多くを破壊し、アメリカ国民の資産だった知識の報告である公務員を崩す大統領を見ています。気になることが多いです。
次の世代にはどのような影響がありますか？
私たちは経済が非常に異なって働く世界を見ています。ほとんどの経済学者が信じていることのいくつかは、貧困の最大の減少と経済福祉の増加につながりました。同時に、私たちは私が最もよく知っている分野で規制緩和を目撃しています。金融分野はすでに遠すぎて、最終的に金融安定を損なう将来の金融危機につながると思います。
トランプ大統領のFed議長としてケビン・ウォッシュをどう思いますか？
私は、金融危機の初期のサンフランシスコ凧は総裁を務め、連盟副議長を務め、彼と両役とも重なった。彼はインフレに多くの関心を持っている人だ。それは実際に彼の最も強力で一貫したトピックの一つです。私は彼が連盟の独立性を大切にして理解していると信じています。私はトランプ大統領が彼を非常に困難な状況に追い込んだと思います。彼は同僚を安心させる必要があります。彼はFOMCで12票のうちの1票を獲得し、自分が望む方針を実行するためには、同僚に自分と一緒にいる必要があります。
彼は人事聴聞会で、彼は大統領に今後の政策について何の約束もしなかったし、大統領も彼に何の約束をするように要求しなかったと述べた。一方、トランプ大統領はそうだと述べた。だから私はこれが彼が非常に難しい場所から始めていることを意味すると思います。しかし、彼は連盟の長所と短所の両方を知っている人であり、良い連盟議長になることもできます。
誰かがこれらの条件の下で議長を受け入れるべきかどうか尋ねたら、何と答えますか？
私は彼に警告します。私は、連盟の独立性を擁護し、事実と分析に基づいて、連盟が議会によって与えられた権限を促進するための決定を下すことに固執するならば、トランプ大統領に直面することができる困難の例としてパウエル議長に何が起こったのかを指摘したいと思います。あなたが大統領があなたがしていることが気に入らず、あなたが辞任し、あなたに代わるようにしたい場合、あなたが正当な理由なしにあなたに対して起訴されているのを見ることができるのを見れば、これらの役職に足を踏み入れる人は精神が点滅します。
そんな職業に入るのは難しいです。彼がその役割を引き受けるとき、自分が正しいと思うことをするようになることを願っています。
AIについて話しましょう。あなたは、アメリカ人が金融危機を克服できるようにしたことが、あなたが残した遺産の主要部分だと思います。今日、アメリカ人材に対するAIの影響についてどう考えており、今後何年を心配していますか？引っ張る最も重要な連邦レバーは何ですか？
多くの人は、AIが主要な技術変化であり、私たちの経済に大きな影響を与えると思います。しかし、雇用を創出するのか、雇用を破壊するのかについては、誰が影響を受けるのでしょうか。新しい仕事はどこから来るのでしょうか。 ―誰も知りません。コーディング、セールス、マーケティング、データ分析など、いくつかの狭い専門分野での採用に影響を与えており、かなりのスキルを必要とする仕事をしている人がAIに置き換えられていることがわかります。しかし、それは経済を通じて広く普及していない。
たとえば、コーダーの場合、雇用が破壊されると考えるには2つの理由があります。また、雇用を創出し、初期報告書のドラフト作成やデータ分析分析などの作業に代わることができ、人々が現在持っている業務で生産性を高めることができるようにするためのものでもあります。
私は、連邦政策と財政政策、すなわち政府が経済に十分な需要を生み出し、雇用が現れる能力を持っていると信じています。しかし、雇用がすべて医療とサービスの分野であり、その一部が低熟練雇用である傾向があり、消える仕事がはるかに高いスキルを持つ仕事である場合、そのような移行がどのように行われるかは非常に困難です。
以前にも大きな技術変化がありましたが、一般的に新技術により熟練度の低い労働力に対する需要が減り、人々は自分の技術を向上させ、熟練度の高い職業に移さなければなりませんでした。しかし、これは異なります。これは、経験豊富な労働者、事務職の労働者に直接影響を与える可能性があるためです。だから、不確実性がたくさんあります。
