ロサンゼルス（AP） - マーク・ジュッカーバーグと相手の弁護士は水曜日、ロサンゼルスの裁判所で決闘を行いました。そこで、メタCEOは、若者のインスタグラムの使用、議会の証言、ロボットではなく「本物の」について受けた内部アドバイスに関する質問に答えました。 Zuckerbergの証言は、Metaのプラットフォームが意図的に子供を中毒し、害を及ぼすかどうかを尋ねる前例のないソーシャルメディア裁判の一部です。 早い午後現在、Zuckerbergは、インシデントの中毒性があるかどうかについての直接の答えはありませんでした。原告の弁護士であるMark Lanierは、人々が中毒性のものをより多く使用する傾向があるかどうか尋ねました。 ジュッカーバーグは「彼について何を言うべきか分からない」と話した。 「私の考えにはそんなことはここに当てはまらないようだ」 KGMという仮名で識別された現在20歳の女性である原告を代理する弁護士たちは、彼女が当初ソーシャルメディアを使用しながら技術に中毒され、うつ病と自殺衝動が悪化したと主張しました。 Meta PlatformsとGoogleのYouTubeは、TikTokとSnapが合意したこのイベントの残りの2つの被告です。 質問を始めると、Lanierは人々が脆弱な人々に対処するための3つの選択肢を提案しました。つまり、彼らを助けたり、無視したり、「彼らを捕まえて自分たちの目的のために使う」ことです。ジャーカーバーグは、「合理的な会社はサービスを利用する人々を助けるために努力すべきだと考える」と最後の選択は、合理的な会社がすべきことではないことに同意すると述べた。 報酬についての質問で、Jakerbergは彼のお金のほぼすべてを科学研究に焦点を当てて慈善団体に寄付することを約束したと述べた。 Lanierは彼にソーシャルメディアの影響を受けた被害者にどれだけのお金を約束したか尋ね、Zuckerbergは「私はあなたの質問の性質に同意しません」と答えました。 Lanierは、過去の議会の聴聞会で、自分が行った発言についてMeta CEOに広く質問しました。彼はInstagramの従業員に、人々がプラットフォームで費やす時間を増やす目標を与えられていないと言いました。 ラニアはその声明と矛盾するように見える内部文書を提示しました。ジャーカーバーグは以前は時間に関連した目標を持っていたが、彼と会社はこれらの目標から逸脱し、有用性に焦点を当てることに意識的な決定を下したと答えた。彼は、「何か価値があるならば、人々はそれが自分にとって役に立つのでもっと使う」という「基本的な仮定」を信じると言いました。 Lanierはまた、Zuckerbergに、彼が法廷で行ったような証言を含む広範なメディア教育で特徴付けられたものを尋ねました。 Lanierは彼のソーシャルメディアからZuckerbergの声のトーンに関するフィードバックに関する内部文書を指し、彼に「本当に、直接的、人間的、洞察力的で、実用的な」姿を見せるように頼み、コミュニケーションで「一生懸命、偽り、機械的、企業的、または安く努力しない」 ジュッカーバーグは、質問に答えるか、自分自身を表現する方法についてコーチを受けたという考えについてアドバイスを提供する人々は、「ただフィードバックを与えること」と言いました。 ジャーカーバーグは言論出演と大衆演説について「事実私はこの仕事に少し弱いとよく知られているようだ」と話した。 MetaのCEOはロボットのように見えるという理由で、長い間オンラインでモックを受けてきました。 2010年に有名な技術ジャーナリストであるKara Swisher、Walt Mossbergとのインタビューで、彼は汗を流しすぎていたため、スウィッシャーは彼に当時彼の制服であった「フーディーを脱ぎたいか」と尋ねました。 Lanier は、Zuckerberg と一緒に会社の年齢確認方針について問い合わせるために限られた時間のかなりの部分を送りました。 ジャーカーバーグ氏は、長い会話の終わりに、「なぜそれほど複雑なのかわかりません」と述べ、同社の方針は13歳未満のユーザーを制限しており、制限を迂回するために年齢に対して嘘をつくユーザーを検出するために努力していると強調しました。 Zuckerbergは、ほとんどの場合、ユーザーにとって貴重なプラットフォームを構築するという目標に言及しながら、自分の論点に固執し、何度も自分の質問に対するLanierの「特性化」またはZuckerberg自身の意見に同意しないと述べました。 Zuckerbergは他の裁判で証言し、Metaプラットフォームの青少年安全に関する議会の質問に答えました。 2024年の議会証言で、彼はソーシャルメディアによって引き起こされたと信じていた悲劇のために人生が変わった家族に謝罪しました。しかし、彼は両親に「これまでに経験したすべてのことについて申し訳ない」と言っても、直接的な責任を負うことには終わらなかった。今回の裁判は、ズッカーバーグが陪審員団の前に立った最初の事例だ。もう一度、遺族の両親が法廷傍聴席に座っています。 この事件は、他の2つの事件と一緒に前兆裁判に選ばれた。 メタスポークスマンは、同社が訴訟の疑いに強く同意しないと、「証拠が若者を支援するための私たちの長い献身を示すと確信している」と述べた。 Metaの弁護士の一人であるPaul Schmidt氏は、開始声明の中で、同社はKGMが精神的健康問題に直面したという事実に異議を申し立てるのではなく、Instagramがそのような困難に大きな影響を与えたことについて異議を申し立てていると述べた。彼は激しい家庭生活を示す医療記録を指摘し、彼とYouTubeを代表する弁護士は、彼女が精神的健康問題を克服するためのメカニズムや手段としてプラットフォームを選択したと主張しました。 Zuckerbergの証言は、MetaのInstagramの代表であるAdam Mosseriが、法廷で人々が臨床的にソーシャルメディアプラットフォームに依存する可能性があるという考えに同意しないと述べてから1週間後に来た。モーセリはインスタグラムがサービスを利用する若者を守るために一生懸命努力しており、「長期的に私たちに利益になるが、人々の幸せには良くない決定を下すのは会社にとって良くない」と述べた。 Mosseriが原告側の弁護士から受け取った質問の多くは、人々の外観を変えたInstagramの化粧品フィルターに焦点を当てました。 LanierはZuckerbergと一緒にこのトピックについて間違いなく議論します。彼はまた、インスタグラムのアルゴリズム、Metaのフィードの無限の性質、および原稿がユーザーを捕らえるように設計されていると主張する他の機能に関する質問に直面すると予想されます。 メタは先週から始まったニューメキシコ州でも別途の裁判を控えている。

人工知能を掌握するためのグローバル競争が最高潮に達しましたが、世界最高のコンピュータ科学者の一人は、ビッグテックが人類の未来をめぐって無謀にギャンブルをしていると警告しました。 AIで最大の声は、しばしば2つの陣営に属します。技術が世界を変えると褒める人々と、それが暴走する脅威になる前に、製紙や封じ込めを促す人々です。カリフォルニア大学バークレー校の先駆的なAI研究者であるStuart Russellは、確かに後者のグループに属しています。彼の主な関心事の1つは、政府と規制機関が技術の急速な発売に補助を合わせるために苦労しており、民間部門が冷戦の頂点以後見られなかった一種の危険な競争に陥る危険がある最後まで競争に閉じ込められているということです。 ラッセルは、インドニューデリーで開かれたAIインパクトサミットで、AFPに「政府が民間企業が本質的に地球上のすべての人間とロシアンルーレットを行うことを可能にすることは私の考えに完全な職務有機」と述べた。 技術CEOが次世代の最高のAIモデルを開発するために「軍備競争」に陥っている間、業界が維持する目標は最終的に医薬品の研究と生産性の膨大な発展を予告し、多くの人々はリスクを無視したり煩わせるとRussellは言います。最悪の場合、彼は規制のない革新の途方もない速度が人類の絶滅につながる可能性があると信じています。 Russellは、AIの迅速な展開に伴う存在するリスクについて知る必要があります。イギリス生まれのコンピュータサイエンティストである彼は40年以上にわたってAIを研究してきました。 2016年に彼はバークレーにAIの安全性に焦点を当てた研究センターを設立しました。 ニューデリーでは、Russellはブランド会社と政府がその目標に向かってどれだけ離れているかについて述べました。ラッセルの批判は最終的に創造者を制圧し、人類文明を「その過程で付随的な被害」として残すことができるシステムの急速な発展に重点を置きました。 主要なAI企業の首長はこれらの実用的なリスクを知っていますが、市場の力に関係なくトラップに陥っています。ラッセルは「主要AI企業のCEOは皆武装解除を望むと思う」と話した。しかし、「一方的に」そうすることはできません。なぜなら彼らの地位は競合他社によって急速に奪われ、投資家によって即座に追い出されるからだ。 新しい冷戦 存在の危険と人類の潜在的な絶滅の物語は、かつて強大国が競争者が自分たちを凌駕する恐れのために武器を備蓄した冷戦中に暴走する核拡散の亡霊のために残した。しかし、スチュワート・ラッセルのような懐疑論者は、人工知能の時代にますます同じフレームワークを適用しています。アメリカと中国の間の競争は、しばしば20世紀後半のワシントンとモスクワの間の核競争を定義した秘密、緊急性、そして高い利害関係で完成したAI「軍備競争」として描かれています。 ロシア大統領ウラジミール・プーチンは、ほぼ10年前に莫大な持分を掌握しました。彼は2017年のスピーチで「誰もがこの分野のリーダーになる人は世界の支配者になるでしょう」と述べました。 現在の軍備競争は弾頭数では測定できませんが、その規模は配置された膨大な量の資本で捕捉されます。国と企業は現在、AIを訓練し実行するためにエネルギー集約型データセンターに数千億ドルを費やしています。アナリストは、米国でのみAIの資本支出が今年6000億ドルを超えると予想しています。 しかし、積極的な企業行動はまだ規制措置による抑制と一致していないとRussellは言った。彼はインド首脳会談に言及し、「各政府がこの問題を理解すれば本当に役に立つ」と話した。 中国とEUは、技術規制に対するより強力な立場をとったAI開発強国の1つです。他の場所では現実はもっと触れませんでした。インドでは、政府は一般的に規制緩和アプローチを選んだ。一方、米国では、トランプ政権は、AIに対する親市場の理想を擁護し、企業に自由な統制権を与えるためにほとんどの州政府の規制を廃止しようとしました。