2026年の農業法案には、AIおよび精密農業技術の採用費用の90％を農家に返済する条項が含まれています。これは、一般的なEQIP制限より15％ポイント高い数値です。これらの技術を管理する民間セクター標準は、USDAではなく技術産業自体によって設定されています。これは「精密農業」と人工知能（AI）のための一種のトロイの木馬です。これにより、巨大技術企業は農家を利用し、さらに、彼らから食糧システムへの制御を奪うことができます。 ますます減っている農民の関心を受けていることに加えて、ファームビルサイクルは通常5年ごとにやって来て消え、誰も大きく騒ぎをしません。実際、2018年の法案は2023年に満了し、大きな騒ぎもなく3回も更新された。 法案で最も費用がかかり、議論の多い部分や栄養などのタイトルが去る7月トランプの「一つの大きくて美しい法案（OBBB）」に含まれ、このサイクルは他のサイクルと同様に予告されます。 しかし、現在議会を通過している2026年の農場、食品および国家安全保障法（The Farm、Food、およびNational Security Act of 2026）を綿密に調査すると、潜在的に掘り下げる価値があるいくつかの問題があることが明らかになります。 他のどれとも比較できない農場の請求書サイクル 現在、下院版のファームビルを簡単に検討してみると、あまり珍しい点は明らかになりません。この法案の11件のタイトルは、2018年の法律にあった番号と同じです。それにもかかわらず、保存タイトルに「精密農業」がどのように現れるかは、眉をひきつけるでしょう。 精密農業が定義されているだけでなく、GPS、収量モニター、データ管理ソフトウェア、特に奇妙に聞こえる「モノのインターネットとテレマティクス技術」など、適切な技術と見なされるリストで補完されます。 ほとんどがタイプミスだと思うかもしれない最後の奇妙なフレーズは、実際に技術会社に広く普及している概念です。業界リーダーの1つの定義によると、「モノのインターネット」またはIoTは、「他のデバイスやシステムとデータを接続および交換する目的で、センサー、ソフトウェア、およびその他の技術を組み込んだ物理的オブジェクトのネットワーク」です。 この正義と対にすることは、政府が企業がAIを含む精密農業と共に「現場の日」を持つことができる道を開くことです。農村開発のタイトルに「精密農業促進」のサブセクションが隠されています。特にAIは、「民間部門主導の相互接続性標準、ガイドライン、ベストプラクティス」に従う必要があると聞きました。 納税者が巨大技術企業の農業進出に補助金を支払う方法 この言語は、AIを私たちの食品および農業システムの不可欠な部分にするために納税者税を広げるファームビルの基礎を築きます。特に環境品質インセンティブプログラム（EQIP）を通じて、保存慣行の一環として精密農業を採用した農家たちには、コストの90％が返済されます。これは、EQIP費用分担補助金が提供する一般的な割合を超え、通常、農家が温室の設置や灌漑システムの改善などの慣行に費やす費用の最大75％を超えます。 皮肉なことは、農業に保存をもたらす目的のプログラムであるEQIPが、現在水を排水し、大気汚染を引き起こし、農地を飲み込むデータセンターを基盤とする技術形態に資金を提供するために使用されていることです。 民間セ​​クタールール、公共ドル 農家は技術について見知らぬ人ではありません。酪農場にロボット搾乳機を設置することから、20世紀初頭にトラクターを購入して馬を交換するまで、彼らは常にその旅程を可能にする投入コストを考慮しながら製品を市場に発売しなければなりませんでした。 しかし、現在の農場法（Farm Bill）の面では、ビッグテクに対するインセンティブは新しいものです。精密農業が1985年に法案に初めて登場したが、具体的な技術がリストされていないのは事実です。その後の農業法案も技術の変化と近代化に言及していますが、これはより一般的な用語であるか、USDAが会計慣行を改善することを意味します。 伝統的に、食品の生産に関与していない企業が開発した技術の一形態のこのような偏りは、農民を個人情報保護の問題にさらすことによって意思決定をさらに妨げる可能性があります。 農家は以前このプレイブックを見たことがあります。 生産者管理の観点から、修理権法に関する継続的な議論を検討する。ここで、企業は販売する機械部品の独占技術を保有しているため、農家が問題が発生した場合は、サポート費用を支払うことになります。これらの企業権力の使用は、農家が不要なサービス費用を負担しながら直接購入した機械を使用する能力を制限します。 制御問題も種子技術論争の中心にありました。 遺伝子組み換え生物（GMO）に関する議論の1つは、農民が毎年種子を維持し、開発を制御するのではなく、生産者が必要な情報を得るために会社に頼ることになる方法です。自分も知らず自分の分野でGM植物を発見した農民を企業が起訴して高価な訴訟の対象となった事例もある。 労働力不足の主張は無効 誹謗中傷者はAIの使用の省エネの利点に注目する。ブルック・ローリンズ農務部長官は昨年、トランプ大統領の大規模追放キャンペーンが加速し続けている労働力不足に対する懸念を扱うための記者会見でこの点を指摘しました。 しかし、AIにはまだ実務者の知識が必要です。変化する気候条件と動物を扱うことで発生する日常的な問題のために、多目的で回復力のある新世代の農家が必要です。言い換えれば、豊富なエリートのポケットを埋め、環境をさらに損なうクラウドコンピューティングイニシアチブよりも、さまざまな生産方法について教育を受け、地域市場を促進する政府政策の支援を受けるより多くの生産者が必要です。 親農民法案が実際に何をするのか 代わりに、この最新の農場法案に含まれる地域農業市場プログラム（LAMP）のようなプログラムは、若者が地面に定住して滞在することができる道を作る黒人農家定義法などの他の提案と一緒に、より多くの関心と資金を受けなければなりません。 農業法案は農業を奨励するためのものです。この最新バージョンは、食糧システムではなく企業の利益を成長させます。より多くの果物や野菜ではなく、データが収集されます。トランプはしばしば農民を支持すると公言する。今、彼の政権が技術の億万長者を裕福にするのではなく、生産者を土地に保ち、業界に新しい生産者をもたらす農業法案を伝え、実際に彼らを助ける時です。 上院農業委員会は簡単な選択をしました。つまり、EQIP精密農業プレミアムを実際に農民を土地に配置するプログラムに戻すことです。このように改善された費用共有資金の半分であっても、地域の農業市場プログラムに再割り当てされると、LAMPの現在の予算が2倍以上増加し、次世代データセンターではなく、次世代生産者に資金が提供されます。黒人農民定義法は、アルゴリズム依存ではなく土地アクセスという平行経路を提供します。トランプ政権が農民の支援が単なる論点以上であることを証明したい場合は、マークアップテーブルにその証拠が記録されます。 Fortune.comのコメントに記載されている意見は、単にその著者の意見にすぎず、必ずしもFortuneの意見や信念を反映しているわけではありません。

軍隊がアントロピックの大規模な言語モデルを使用するかどうかにかかわらず、シリコンバレーのAI会社であるアントロピックと米国国防総省の間に続く不和の真ん中に別の会社であるパランティルがいます。 マイアミに本社を置くデータ分析および人工知能プラットフォームであるPalantirは、国防総省のコアソフトウェアプロバイダであり、国防総省がアントロピックの大規模言語モデルであるClaudeを使用する主要なチャネルです。 アレックス・カープ（Alex Karp）最高経営責任者（CEO）は、年に2回開かれる会社AIPカンファレンスとは別にフォーチュンとのインタビューで「私たちは合法的に依然としてこのすべてのことの真ん中にある」と話した。 「LLMを実行するのは私たちのスタックです」 Karpは、関係するすべての当事者と多数の議論をしたと述べました。彼は「会話を取り出したり」「人を殴る」ことを望まないので、具体的な内容を明らかにすることを拒否しました。 しかし、Karpは1つのことを明確にしたいと思います。国防総省は、米国市民の国内大量監視にAIを使用せず、彼が知っている限り使用する計画もありません。 Karpは、「内部会話について言及しない限り、これらの製品が国内で使用されるという感じは全くありませんでした」と述べました。 「戦争部は、これらの製品を国内で使用する計画はありません。それはまったく異なる魚のやかんです...戦争部が望む用語は、戦争の状況でアメリカ人ではなく市民に完全に焦点を当てています。」 Palantirは、DoDを含む米国政府のために働く広範な事業を運営しています。 Anthropicは2024年にPalantirと提携し、Palantirを通じてDoDにAI技術を提供しました。また、アントロピックは昨年、国防省と直接協力し、国防省のために設計された技術バージョンを作り始めました。 Anthropicと国防総省の間で議論が1月頃から続いてきており、両側はその原因について同意しません。米国防総省研究エンジニアリング次官エミル・マイケルが先週発表した声明によると、パランティアはベネズエラ大統領ニコラス・マドゥロ（Nicolás Maduro）を逮捕するための米軍任務に自社モデルが使用されたかどうかを問い合わせていると米国防総省に通知したという。 （アントロピックは、「厳密に技術的な問題についての日常的な議論に加えて、パランティルを含むすべての業界パートナーと一緒に」特定のタスクにClaudeを使用することについて議論したことがないと主張しながら、これらの特徴付けに反論しました。）それ以来、両側はアントロピックがモデルの使用方法に関する契約上の制限を作成できるかどうかを検討しました。 Anthropic CEO Dario Amodeiは、国防総省がLLMを国内の大規模な監視や完全自律兵器の配置に使用しないという保護措置を受け入れることを拒否したと主張する2月末の最初の声明を含む、この問題に関するいくつかのブログ記事を投稿しました。国防総省の長官であるPete Hegsethは、後にアントロピックを「サプライチェーンリスク」と指定し、会社の商業関係を脅かし、アントロピックが国防総省を訴えるよう促した。 国内交渉条件に「完全に賛成」 しかし、市民自由団体は、同社が政府の監視を助けながら正反対の行動をしていると非難しています。特に、オバマ政権時代から始まった会社と米国移民税関執行局との関係は、外部批評家と社内職員の両方から徹底した調査と批判を呼び起こしました。この批判は、トランプ政権がミニアポリスのような都市でICEを積極的な取り締まりに追いやり、昨年さらに大きくなった。 Karpは、Fortuneとのインタビューで、「米国内でこれらの製品を使用することに反対する主張に非常に同情的」であり、国内機関が人工知能をどのように使用できるかについての契約条件と制限を設定することに「完全に賛成する」と述べた。 Karpは、これらの契約条件について「正直に言って、私たちは自分で課すべきだと思います」と言いました。 「バレーにはコンソーシアムがなければなりません。これが私たちがすることであり、これは私たちがしないことです」と彼は言いました。 しかし、Karpは、技術企業が国内機関と契約を締結する必要があるかどうか、主に米国と他の国と敵との関係を管理することに焦点を当てた国防省と契約を締結する必要があるかどうかを明確に区別しました。 Karpは、「今私たちが話しているのは、私たちの兵士を殺そうとする誰かに対して製品を使用することです。」 Karpは、「中国、ロシア、イランがそれを建設しないことを知っていれば、私は非常に重い法的制約を好むでしょう」と述べました。しかし、彼はとにかく、アメリカの敵がそれを建設し、アメリカを相手に使うことを指摘しています。 「私はこれが意見ではないと思います。私はこれが本当だと思います。それは、戦争部門がこれらの製品を使用するための幅広い許可を受けなければならないと考えていることを意味します。」