画像出典: ゲッティイメージズ
前回の予算案でFTSE 100は下落しましたか?表面的には、この質問に対する答えは「ノー」であるように思えます。フッシーは昨年10月以来33％上昇している。
しかし、英国最大手企業からの400億ポンドの税金請求は、企業の経営に影響を与えるだろう。費用は所得間で分担されており、賃金上昇の欠如と物価上昇のため、詳細を特定するのは困難である。しかし、BTのCEOは「政府が負担する費用」について不満を述べ、ライアンエアのCEOは「失敗し続ける運命にある」と経済を脅し、テスコのCEOは「もう十分だ」と発言していることから、前回の予算は歓迎すべきものではなかったと言えると思う。
今月、さらに10億ドルが公的財布に追加される予定です。そこで、ChatGPT の Oracle にこの問題についてどう思うか聞いてみようと思いました。
良いことも悪いことも
私は「秋の予算はFTSE 100にとって何を意味するのでしょうか?」と尋ねました。私が撮影した最も重要な部分のいくつかを以下に示します。
「FTSE 100が予算のせいで方向性を劇的に失う可能性は低い。その世界的な収益基盤がある程度の緩衝材となっている。予算が財政的に信頼できる（給付金ではなく増税/制約）とみなされれば、投資家心理の改善やおそらく利回りの低下を通じてFTSE 100に追い風となる可能性がある。一方、予算が英国の成長を著しく弱める場合、（FTSE 100の主要構成要素ではない）国内重点株は苦しむ可能性がある。グローバル企業 為替の影響はポンド安によって相殺される可能性があり、追い風がなくなる可能性がある。
これは、大量のデータを合成して簡素化するという、大規模な言語モデルの利点を強調していると思います。
ただし、表面レベル以上の詳細が欠如していることも問題を引き起こします。特定のトピックについての詳細な考察です。また、彼らは依然として幻覚に悩まされやすいため、コンピュータで生成された発言を決して福音として受け取ることはできないことも付け加えておきます。そして、それらはすべての人にとってすべてとなる傾向があります。
必見
FTSE 100の国際的に注目を集めている銘柄の一部は予算案後に恩恵を受ける可能性があると思います。鉱山会社リオ・ティント (LSE: RIO) などの銘柄は、検討に値する一例です。
同社はロンドンに上場しているが、英国は収益の2％未満を占める小さな市場である。これは、ポンドが安くなると有利になることを意味します。英国経済の低迷もそれほど影響を受けていない。
これらは、大規模で多様な企業に投資するメリットのほんの一部です。ただし、同社の規模（時価総額920億ポンド）が欠点になることもある。それは、大規模な組織を効果的に管理することが難しいためです。
配当利回りは5.28%で、フッシー平均よりも高いです。株価収益率 11.3 は妥当だと思われます。昨年の株価も13％上昇し、過去最高値に近づいている。これはおそらく、今後数年間の成長が課題であることを示しています。
