投資家は、人工知能の発展が当初、巨大技術企業を支配させたばかりの価値提案を侵食できるという不安な考えに直面し、かつてAIベースの株式の絶え間ない上昇は勢いを失った。しかし、一部の経営陣と市場ベテランは、売却がAIブームの次の段階に進むことができる珍しい機会であると述べ、短期的なパニックについて警告します。 AI成長ストーリーは、ソフトウェア株式の広範な売却により緩和されました。これをソフトウェア・マゲドン（Software-mageddon）またはSaaSポカリプス（SaaSpocalypse）と呼びますが、デジタルソフトウェア製品を設計、販売、維持する専門企業は打撃を受けています。今月初め、JPMorganアナリストは、過去1年間にソフトウェア会社の価値が約2兆ドル減少したと書いており、これを「30年ぶりに最大の非景気低迷12ヶ月損失」と呼びました。 その理由は、AIが技術企業を勝者と敗者に分類しているという感覚が、投資家の間でますます普及していることです。この観点によれば、最新のAIモデルの機能が高価なデジタルサービスに代わるものであり、SalesforceやAtlassianなどの企業のビジネスモデルを役に立たなくするため、ソフトウェア会社は後者の陣営に属する可能性があります。 しかし、すべての投資家がこれらの企業が不適切な運命であると確信しているわけではありません。混乱の中には、これらの技術者を割引価格で購入するための低評価の機会が隠れている可能性があります。これは、急激な価値評価と投機的成長の時代に比較的まれです。それはすべて楽観的なバイヤーがAIを既存のソフトウェアサービスの補足と見なしているのか、それともAIを完全に置き換えるのに十分な能力があるのか​​にかかっています。 Wedbush Securitiesの常務取締役であり、シニア株式リサーチアナリストであるDan Ivesは、金曜日のYahoo Financeインタビューで「今回のソフトウェア売却は一部の忠実な企業を所有することができる世代的機会につながるだろう」と考える。 「明らかに途方もない下落にもかかわらず、今年の技術とAIに対する強勢論についてさらに大胆になりました」 反対できる株式 Ivesは今日市場で不当な処罰を受けており、強力な反乱が予想される3人の業界リーダーを次のように指名しました。 Ivesは、ソフトウェア株式調整を25年ぶりに見た規模の中で最大規模の「構造的売り」と呼びました。しかし、彼はこれらの企業の破滅を予言するのではなく、企業技術に投資できる一生に一度だけの機会だと考え、AIベースの未来にもソフトウェア開発者は「ユースケースの核心部分」として残ると主張しました。 アイブスは今週初め、ブルームバーグとのインタビューで詳細を明らかにしました。彼は、AIの効果を最終的にソフトウェア会社のパフォーマンスを向上させる短期的な逆風に分類しました。企業の顧客のためのデジタルセキュリティ要件は1つの障害であると彼は言いました。外部のベンダーや自社開発のAI生成ソフトウェアは、「数十年間のデータ」や、長年の顧客から構築された機関の信頼を通じて利益を得るSalesforceなどの企業と競争するのに苦労する可能性があるとIvesは語った。 ソフトウェア不振を赤いニシンと見るのはアイブスだけではない。先週、ゴールドマンサックスのデイビッド・ソロモンCEOは、売却が「広すぎる」とし、すべてのソフトウェア開発会社がこれにより継続的な苦痛を経験するわけではないと述べた。先週もJPモーガンアナリストらは、AIのソフトウェア崩壊をめぐる物語が「過度に弱い見通し」と呼び、同様に楽観的な立場をとった。メモでは、彼らはソフトウェア会社の堅実なファンダメンタルを考えると、投資家が実際に反騰することを期待しなければならず、企業の顧客が高い転換費用と多年契約のために困難を経験しているため、レガシーデジタルインフラプロバイダは短期的にAIの中断から保護される可能性が高いと書いています。 確かに、AIの中断はソフトウェアの世界で依然として大きな打撃を受ける可能性があり、AIの露出によって高い評価を受けた多くの株式も高価な調整を受ける可能性があります。去る12月、マイクロソフト共同創業者のビル・ゲイツは、CNBCとのインタビューでAI産業が「超競争的」となり、AI構築に大きく関与した一部企業が過大評価される危険があると述べた。 彼は「AIは、これらの価値評価がすべて上昇するわけではないという点でバブルに過ぎない。一部は下落するだろう」と述べた。 現在、占いは、AIにさらされた株式が反転した場合に下落する大胆な株式に有利かもしれません。特に投資家がドアに足を踏み入れるために咳をしなければならない高価な評価を考えると、さらにそうです。 Morgan Stanleyのアナリストが先週のメモに書いたように、GateのMicrosoftと税務申告サービスプロバイダのIntuitを含む打撃を受けたソフトウェア株式は遡及的に「魅力的なエントリポイント」になる可能性があります。

ゴールドマン・サックス（Goldman Sachs）の新しい分析によると、ドナルド・トランプ大統領の2回目の任期の間、追放の増加と厳しい新規ビザ禁止によって特徴づけられる大々的な移民取り締まりにより、米国への純移民が80％急落したという。 2月16日に発表された報告書は、外国人労働者の流れの劇的な萎縮が、国家の労働供給数学を根本的に変え、経済安定を維持するために必要な雇用増加のしきい値を下げていると警告します。 デビッド・メリクルが率いる報告書では、投資銀行の米国経済チームは、新規労働者の到着が急激に減少すると予想しました。ゴールドマンは2010年代の純移民者数が年間平均約100万人に達したが、2025年にはその数値が50万人に落ち、2026年には20万人にさらに急落すると予想するとゴールドマンは語った。これは歴史的基準で80％減少した数値であり、報告書は「追放強化」、最近発表された75カ国に対する移民ビザ処理の一時停止、旅行禁止の拡大など、積極的な政策の変化に直接起因する変化を示しています。 経済学者たちは、これらの措置が「ビザと永住権の受領者の流入を大幅に鈍化」する可能性があるのに対し、「一部の国出身移民に対する一時保護の地位の喪失」は、労働供給にさらなる下方リスクをもたらす可能性があると指摘しています。報告書は、予想される減少を追放の増加と、より厳しいビザおよび永住権の方針と明示的に結び付けている。 損益分岐点の再定義 労働パイプラインのこの厳しい制限のため、経済学者は米国経済のベンチマークを再調整する必要があります。移民数が少ないということは、新しい労働者が労働市場に参入することを意味するため、経済は失業率を安定的に維持するために少ない新規雇用を必要とします。 Goldman Sachsは、雇用増加の「損益分岐率」が、現在の月の70,000レベルから2026年末までに50,000に低下すると推定しています。 Mericleチームは、「移民が2023年末の頂点に達した後に減少するにつれて、労働供給の増加率は急激に減少しました」と書いた。その結果、過去数年間に弱いように思われる可能性がある毎月の雇用報告書は、安定性を示す可能性があります。アナリストは、「損益分岐点の速度で雇用成長を維持するためには、小さな雇用だけで十分です」と書いています。 これらの行方不明の労働者は、移民の減少によってトランプ関税制度の「氷が減り」、人工知能（AI）に対するブームバブルの議論と共に経済データに大きな騒音になったため、経済層でかなりの議論、さらに不安を引き起こしました。 少数の従業員による生産性の増加により、スタンフォードの影響力のあるErik Brynjolfssonなどの一部の人々はAIツールの飛躍を目撃していますが、他の人は大企業が1990年代にブルーカラー労働者に行ったことを2020年代の事務職労働者にする準備をしますになります。 Goldmanのこの研究は、経済が最後の政権の原動力となった重要な移民労働力なしで生きていく方法を学んでいることを示唆しています。実際、メリクルの報告書のタイトルは「労働市場安定化のための初期段階」だった。 オックスフォード・エコノミクスのジョナサン・ピアスを含む他の経済学者は、最近の経済は雇用創出が減少し、損益分岐点に近づいていると予測しています。去る8月JPモーガン資産運用戦略家デビッド・ケリーは米国移民変化と先住民人員の老齢化により今後5年間で「職員数が全く増加しない可能性が非常に高い」と予測した。 シャドウ労働力と経済的リスク 取締役は労働市場を暗闇の中に追い込むことができるとメリクルは述べた。報告書は、「より厳しい移民の取り締まりにより、より多くの移民労働者が公式統計に含まれていない職業に移動することになり、」連邦データが歪む可能性があると提案しています。このような変化は、公式給与の数値が雇用活動の全体像を捉えることができないため、経済の実際の健全性を測定する連邦の能力を複雑にする。 これは、ヘッドラインの失業率が約4.3％（最近4.28％に低下した）で安定しているように見える理由を明確に説明します。しかし、Goldmanは、この予測不可能な要因のために労働市場は依然として「不安定」であると述べた。報告書は、技術部門が給与全体で比較的小さな割合を占めていることを明らかにしているが、「技術雇用の顕著な減少」を強調している。より懸念されるのは、「雇用が減少し続けている」ということです。 別のノートでは、GoldmanシニアエコノミストJan Hatziusは、今後12ヶ月間、20％の「通常の」不況の確率を維持しました。同社は労働市場が安定すると予想し、失業率は4.5％と小幅上昇するのにとどまると見込んだ。しかし、彼らは労働需要の弱い出発点と「人工知能のより迅速で破壊的な配置」の可能性のために、リスクは「より悪い結果に傾いている」と警告しました。