Tag: 引退の専門家はAIと401kについて厳重な警告を出します

長年にわたり、技術者は数百万人の退職貯蓄者のためのポートフォリオ内で恒久的な固定装置になりました。401（k）、IRA、目標日付ファンドに着実にお金を追加した労働者は、少数の強力な技術者がますます支配するようになった主な株価指数のおかげで、大きな進展を遂げました。2009年から2025年まで、Nasdaq-100は約17％の年間収益率を達成しましたが、技術指向のS&P 500は同じ期間に約11％の年間収益率を記録しました。多くのアメリカ人にとって、これらの収益は長期退職計画の一部となりました。それから人工知能はすべてをより良くしました。投資家は通常、これらのポートフォリオを支配しているMicrosoft（MSFT）、Alphabet（GOOGL）、Meta Platforms（META）、その他の大手技術企業にお金を注いでいます。CNBCは、これらのポートフォリオへの投資は、膨大なAI投資が新たな成長をもたらすという信念に基づいていると報じた。市場では、ほとんどのAIはソフトウェア会社の製品をより価値があり、必要であり、収益性を高めると考えていました。今、楽観主義を擁護することはますます困難になっています。同時に、ウォールストリートは競争力を維持するためにAIに費やす必要がある膨大な量と、これらの投資が実際に市場がすでに策定したようにお金を稼ぐことができるかどうかをさらに綿密に調査しています。これはシリコンバレーの外でも重要です。引退のために貯蓄している多くの人々は、現在価格が変わる技術中心のファンドと指数に多くのお金を持っています。これは、若い労働者にとっては難しいが管理しやすい変更かもしれませんが、引退を控えた人にとってははるかに大きな問題です。技術主、引退のデフォルトになる技術は一日の朝に引退の主石にはなりませんでした。長年の優れた成果のおかげで、時間が経つにつれて一つになりました。貯めた多くの人々が技術にあまりにも多くのお金を投資するという意味ではありませんでした。彼らは、広範な市場ファンド、大規模な成長ファンド、または市場の勝者が成長するにつれて、そのセグメントにさらに集中する目標日付ファンドのみを所有していました。受動的多様性から始まったことは、徐々に選択された少数企業への微妙な依存に発展しています。集中力が本当に高いです。Forbesは、Morningstarのデータによると、401（k）計画に含まれる10代の積極的に管理されたミューチュアルファンドが、平均38％のポートフォリオを技術およびコミュニケーションサービスの分野で保有していることを示しました。アルファベット、マイクロソフト、メタなど、投資家がビッグテクだと考える企業の一部は、第2グループに属する。アップル（AAPL）、マイクロソフト、アルファベット、アマゾン（AMZN）、メタ、NVDA（NVDA）、テスラ（TSLA）など「マグニフィセント7」が現在S&P 500の約3分の1を占めている。リーダーシップが集中力を維持し、推進力が強い場合、これらの設定はうまく機能しました。しかし、AI、ソフトウェアの利益、大規模な支出の市場の視点が変わるにつれて、退職口座は突然の変化に対してより脆弱になりました。 一見すると多角化のように感じられるが、そのような考えは間違った家庭だった。パフォーマンスは広範な基盤に依存しないため、これは主な問題を隠します。その代わり、支配し続けている小規模企業クラスターに焦点を当てました。CNBCは、4％の規則の普及に役立った研究で引退した顧問のビル・ベンジェンがすでにもう少し防御的に傾いていると指摘した。彼は過去数年間、彼の株式のインプレッションを65％から32％に減らし、技術者のインプレッションを完全に排除しました。彼が言ったように、「どのように揺れるかを決めるのは難しいです」。これが問題の核心のままです。これは、単に技術者のパフォーマンスが悪いかどうかについてではありません。これは、ビッグテックの機会を望んでいなかった何百万人もの貯蓄者が、今やAI取引の結果に不安に頼るべきかどうかに関するものです。関連項目：引退ポートフォリオにどのくらいの金を保有すべきですか？過去2年のほとんどの間、人工知能は楽観的な主張をより強力にしました。投資家たちは、AIがソフトウェアビジネスと最大のクラウド企業と半導体企業の両方にとって良いものであると考え、技術は堀を弱めるのではなく、より強くするだろうと考えました。その結果、同じ勝者に引き続きより多くのお金を与える市場が誕生しました。しかし、連続勝利を収めると、危険が隠されることがあります。ある産業が長年にわたって支配するにつれて、投資家はしばしば自分の未来がどのくらいの部分に依存しているかを忘れます。 このシナリオでは、人々が心配しているのは、技術者が下落する可能性があるという事実だけではありません。引退のために貯蓄する何百万人もの人々が計画していたよりも、AI物語の変化に対してより脆弱である可能性があります。 ...