仕事

この問題に精通した消息筋によると、OpenAIは今後数年以内に収益が急速に増加し、2030年には2,800億ドルを超えると予想しています。収益予測は、消費者と企業のAIソフトウェア購読販売におけるOpenAIの強力な勢いを反映しています。さらに、OpenAIは最近、特定のユーザーを対象に広告テストを開始し、会社に新たな潜在的な収益源を創出しました。OpenAI最高財務責任者（CFO）Sarah Friarは、最近の会社の年間収益が2025年に約60億ドルから前年度約60億ドルに増加した200億ドルを超えたと明らかにしました。CNBCは新しい収益見積もりを初めて報告しました。同僚と同様に、OpenAIは、技術の構築に必要な膨大なチップ、データセンター、および人材コストを相殺するために、より多くの企業やユーザーがAIサービスコストを支払うように説得するよう努めています。OpenAIは、今後数年間でAIインフラストラクチャに1兆4,000億ドル以上を投資すると発表しました。匿名を要求したある関係者は「会社は現在、投資家に2030年までに約6000億ドルを支出する計画だと話している」と話した。2026年5月19～20日にアトランタで開催されるFortune Workplace Innovation Summitに参加します。ワークスペースイノベーションの次の時代が到来し、既存のプレイブックが再構築されています。この独占的でエネルギーに満ちたイベントでは、世界で最も革新的なリーダーが一堂に会し、AI、人間性、戦略がどのように融合し、仕事の未来を再定義するかを探ります。今すぐ登録してください。

トランプ大統領は、両国が交渉中に米国が制限的な軍事行動をとることができるかという記者の質問に「それを考慮していると言えそうだ」と答えた。数時間後、彼は記者たちにイランが「公正な交渉をする方が良い」と言いました。先に金曜日、アッバスのアラグチイラン外務長官は、テレビインタビューで、イランが「今後2～3日」以内に米国に送る合意草案を終える計画だと述べた。Araghchiは、MSNOWの「Morning Joe」ショーで「長い時間がかかりません。おそらく一週間ほど経つと、本文に対する真剣で真剣な交渉を始め、結論に達することができるでしょう」と述べました。トランプ政権がイランに譲歩を強制し、より多くの軍艦や航空機を投入し、数十年ぶりに中東で最大規模の米軍駐留を構築し、長年の敵間の緊張が高まった。海洋写真家たちがソーシャルメディアに載せた船のイメージによると、去る金曜日USSジェラルド・R・フォード航空母艦打撃団はカリブ海でトランプ大統領が派遣した後ジブラルタル海峡を通過して地中海に進入したという。イランと米国は、テヘランの核プログラムに関する交渉が崩壊した場合、戦争を準備しているという信号を送りました。アラグチは金曜日「私たちは外交をする準備ができており、戦争を準備するだけに交渉も準備しています」と話しました。国際危機グループ（International Crisis Group）のイランの専門家であるアリ・バエズ（Ali Vaez）は、イランは「どんな行動も実存的な脅威と見なすだろう」と述べました。バエズ首相は、イランの指導者たちが報復することを言うのは虚風だとは思わず、アメリカのどんな空襲にもかかわらず権力を維持できると信じていると述べた。イランとアメリカが交渉していることトランプ大統領は一日前「今週ジュネーブを含め、目立つ進展がほとんどなかった最近の間接交渉に続き、イランが合意に達するのに10～15日が「十分な時間」だと信じる」と話した。しかし、2018年にトランプ大統領が2015年にイランと世界の強大国との核協定から米国を一方的に脱退することに決めた後、会談は長年にわたってデッドロックに陥った。それ以来、イランはミサイルプログラムを縮小し、武装団体との関係を壊すという米国とイスラエルの広範なニーズについて議論を拒否しました。アラグチは、金曜日、米国側が最近の会談でウラン濃縮ゼロを要求していないと述べた。彼は「私たちが今話しているのは、濃縮を含むイランの核プログラムが平和で永遠に平和に保たれるようにする方法」と話した。彼は、その対価として、イランは経済制裁を緩和する対価としていくつかの信頼構築措置を実施するだろうと付け加えた。ホワイトハウスの関係者は、アラグチの主張に対してトランプ大統領はイランが核兵器や核兵器を作ることができず、ウランを濃縮できないことを明らかにしたと述べた。関係者は公開的にコメントする権限がなく、匿名を条件として話した。テヘランは長い間、すべての交渉は核プログラムに焦点を当てなければならず、米国とイスラエルが6月にイラン核施設を攻撃した後、ウラン濃縮をしていないと主張してきました。トランプ大統領は当時、今回の空襲でイランの核施設が「滅絶」されたと明らかにしたが、テヘランが国際査察団を禁止したため、正確な被害は知られていなかった。イランは自身の核プログラムが平和的だと主張していますが、米国や他の国々はイランが最終的に武器開発を目指していると疑っています。議会が言うことトランプ大統領の発言は、大統領がストライキに先立って議会の承認を受けなければならないと言う一部の議員たちの反発に直面した。バージニア州民主党の上院議員チーム・ケイン（Tim Kaine）は、金曜日、そのような措置を求める戦争権決議案を提出したと述べた。部分的には、トランプ自身が署名しなければならないため、法律で制定される可能性はありませんが、ベネズエラの軍事行動に対する以前の決議案に投票を強要した上院議員の間で最近、いくつかの超党的な合意が行われました。これらの決議のどれも合格しなかったが、トランプの積極的な外交政策戦略によって国会議員がどれほど困難になっているかを示すことに成功した。ケインは声明を通じて「私の仲間の一部が戦争を支持するならば彼らは机の下に隠すよりは戦争に投票し、有権者たちから責任を取るべき勇気を持たなければならない」と話した。

AnthropicはAIモデルを使用して、セキュリティチームが修正責任のある多数のソフトウェアのバグに追いつくのを助ける最初の製品であるClaude Code Securityをリリースしました。大企業の場合、パッチが適用されないソフトウェアのバグは、データ侵害、ダウンタイム、規制問題の主な原因です。一方、セキュリティチームは保護する必要があるコードの量のために圧倒されることがよくあります。Claude Code Securityは、既知の問題パターンを見つけるためにコードをスキャンするのではなく、人間の専門家のようにコードベース全体を調べて、さまざまなソフトウェアがどのようにやり取りするのか、システム内でデータがどのように移動するかを調べることができます。 AI は自己調査結果を再確認し、各問題の重大度を評価し、修正を提案する。ただし、システムは独自にコードを調査できますが、自動的に修正を適用するわけではありません。これはそれ自体危険です。開発者はすべての変更を確認して承認する必要があります。Claude Code Securityは、同社の最も進化したAIシステムのストレステストを実施し、サイバーセキュリティなどの分野でどのように悪用されるかを調査する約15人の研究者からなる内部グループであるFrontier Red Teamの1年以上の研究に基づいて構築されました。Frontier Red Teamの最近の研究によると、Anthropicの新しいOpus 4.6モデルは、膨大な量のコードで、攻撃者が許可なくシステムに侵入したり、機密データを盗んだり、重要なサービスを中断したりするソフトウェアの欠陥である重大度の高い新しい脆弱性を見つけることで大幅に改善されました。実際、Opus 4.6は、エンタープライズシステムと重要なインフラストラクチャで実行されているオープンソースソフトウェアをテストし、何十年も検出されていないこれらの脆弱性のいくつかを発見しました。Frontier Red TeamのリーダーであるLogan Grahamは、Claude Code Securityが防御能力を強化する必要があるセキュリティチームの手にこれらの機能を提供するためのものだとFortuneとのインタビューで語った。このツールは、企業やチームの顧客のための限られた研究プレビューで慎重にリリースされています。 Anthropicはまた、オープンソースリポジトリの管理者（広く使用されているパブリックソフトウェアの安全な実行に責任があるリソースが不足している開発者）に無料で迅速なアクセスを提供します。彼は、「これはサイバーセキュリティ防御を強化するために努力する会社として次のステップです」と述べました。 「私たちは今（Opus...

コストコ・ホールセールは、数十年前に創業以来事業を運営してきた原則のおかげで、数千万人のメンバーの忠誠心と宗教的な献身を得ています。それがするすべてのことはコストを低く保つことを目的としており、買い物客に毎週離して帰ることができるように最高の商品の取引を提供することができます。この精神により、去年の秋のコストコは（レブロン、オートバイメーカーの川崎と共に）「解放節」関税体制に対してトランプ政権を訴えた最初の主要企業の一つとなりました。その戦略は、米国最高裁判所がその関税を違憲であると判決し、金曜日に証明されました。コストコは当時、トランプ大統領の署名問題に公に反対する最も有名な米国企業となり、大きなリスクを負うと考えられていたが、その当時多くのCEOは（今もそうであるように）大統領の十字線に着陸することを恐れているように見えた。しかし、これは理念的な動きではなく、むしろ典型的なコストコビジネスの動きでした。コストコは昨年12月、米国国際貿易裁判所に提起した訴訟で、最高裁判所が国際緊急経済権法(International Emergency Economic Powers Act)に従って徴収した関税に対する行政府の根拠を拒否した場合、全額返金を受けることができるようにするためのものだと明らかにしました。この訴訟は、顧客に配慮したコストコの評判をさらに強化する見出しを飾りました。コストコは関税をどれだけ支払ったかを明らかにしませんでしたが、小売業者は米国で販売されている製品の約3分の1が輸入産であると明らかにしたため、少なくない金額ではない可能性が高いです。 （ロイター通信のために計算されたPenn Wharton Budget Modelの経済学者の見積もりの​​1つは、米国の関税徴収額の1,750億ドル以上が払い戻される必要があるかもしれません）。トランプ大統領はこの日遅く、他の法的承認に基づいて新しい10％グローバル関税を発表することで決定に対応した。最近の会計年度に2,750億ドルの売上を上げたコストコは、新しい関税により品目が高すぎたときに製品構成を変更しながら関税に対処できたと何度も明らかにしました。コストコCFOのGary Millershipは、12月の収益決算で、ウォールストリートのアナリストに、「私たちの購入者は関税の影響を最小限に抑えるために製品構成を調整し、新しい興味深いアイテムを良い価格で見つけることを続けています」と述べました。コストコは最高裁判所の判決に対するコメントの要請にすぐに応じなかった。お尻を押してくださいコストコは、ビジネスの運用方法を変えることを強制する外部の試みを妨げた履歴があります。これには、顧客に販売する製品を変更するよう強制することができる外部決定も含まれます。コストコはウォルマート、アマゾン、ターゲットに比べて小さな選択肢を提供し、100,000店舗やその他の大型店舗に比べて約4,000品目の品揃えを備えています。これは中国が不足を余儀なくされないことを意味し、これらの関税はリスクを高めます。私たちは昨年、多様性、公平性、包括性（DEI）プログラムを中止するよう強制しようとする活動家の試みを会社が押し出したときにコストコ精神が実際に働くのを見ました。一方、フォーチュンジ選定500大企業の多くは、トランプと彼の支持者を癒すために急いでいます。「私たちのメンバーシップが変化するにつれて、私たちはさまざまな従業員グループと一緒に奉仕することが満足度を高めると信じています。 Costcoの示唆点は常に次のとおりです。 「私たちが適切だと思うように事業を運営しましょう」コストコは「目覚めれば破産せよ」というボイコットの脅威に耐えてきましたが、近年、小売業者の事業は盛んになり続けています。多くのトランプの支持者もメンバーであることがわかりました。したがって、彼らはほとんどのコストコ愛好家のようです。コストコの信じられないほどの商品と魅力的な価格の必需品の在住にあまりにも中毒され、あきらめることはできません。これは、コストコが当初関税に対抗するために主要な小売業者の間で先頭に立った理由をすぐに説明します。つまり、販売する商品のオプションを維持し、価格を低く保つ能力を保護することです。

最高裁判所は、金曜日のドナルド・トランプ大統領が緊急権限を使用して、米国企業に関税を支払うよう強制する法的権限が不足していることを明らかにしました。 6-3 判決では、裁判所はホワイトハウスに途方もない挫折を与えたが、裁判所は驚くべきことに、多くの企業が最も重要と思う質問を解決できなかった。約1,330億ドルと推定され、現在違法と判断された方針に基づいてすでに支払ったお金を回収できますか？貿易弁護士によると、反対意見であるBrett Kavanaugh最高裁判所は、「混乱するだろう」と予測した払い戻し手続きに対する最高裁判所の多くの沈黙は、企業がお金を返すことができるかどうかを確認するために今月を待たなければならないことを意味します。長い間待っていた裁判所の決定で、ジョン・ロバーツ最高裁判所長は、トランプ大統領がカナダとメキシコに課した25％の関税などの緊急賦課金を課すことができないと判決しました。関税は、議会だけが課す権限がある一種の税に該当するためです。これは関税が違法であると判断した下級裁判所の判決を支持したが、最高裁判所がこの問題に重みを置くまで関税をそのまま維持することを許可した。Bradleyのテキサス州貿易弁護士Jeff Harveyによると、払い戻しの問題に対する裁判所の沈黙は、この問題が口頭弁論（Amy Coney Barrett裁判官が最初に「混乱」の可能性について言及したところ）と下級裁判所の手続きで明示的に現れたため、予期せぬことでした。ホビーはトランプ政権が最初の判決に異議を申し立てた裁判所に言及し、「以前に国際貿易裁判所で提起された内容だと驚いた」と話した。その結果、払い戻しの問題は国際貿易裁判所に戻る傾向があり、その結果はまだ不透明です。 Harveyによると、政府弁護士は、最初にホワイトハウスが会社が全額払い戻しを受けることに反対しないと裁判所に提案しました。しかしそれ以来、政権の挨拶は立場を変えるかもしれないという兆候を送ってきました。特に、関税全額を返済することは財務省に莫大な打撃になるからです。ハーベイは、貿易裁判所が米国の関税局庁に関税を返済するよう命令した場合、トランプ政権はその判決に異議を申し立て、最高裁判所で終わることができる別の法的戦いを始めることができると付け加えました。結論は、会社が払い戻しを受けるために数ヶ月待たなければならない可能性が高いことです。さらに、貿易弁護士は、大統領の行政命令が、貿易裁判所がこれを中止するよう公式な禁止命令を出すまで、関税庁が緊急関税徴収を数日または数週間継続して徴収すると予想すると述べています。このプロセスには数週間かかることがあり、ホワイトハウスのさらなる課題に直面する可能性があります。しかし、最終的に事態が落ち着くと、一部の会社、特にコストコは他の会社よりも払い戻し金額をよく徴収することができます。コストコの初期挑戦が成果をあげることもできる関税徴収プロセスは難しく、ホワイトハウスが更新したガイドラインに記載されている現在の輸入関税に基づいて企業が予備金を支払うプロセスを含みます。ただし、多くの輸入品に複数の国の部品が含まれていることを考えると、会社が支払う必要がある金額は必ずしも明確ではありません。一方、トランプ大統領の急速な関税率の変化は、会社が特定の配送に対して多すぎるか少なすぎる費用を支払う可能性があることを意味します。これらの不確実性を考慮して、米国の関税庁が支払うべき金額を調整したり、最終金額を宣言したりできる期間は310日です。一般に、関税庁は、最大割り当て時間よりはるかに少ない時間が必要な後に徴収された残高を「清算」する準備をします。しかし、機関が清算する準備ができたら、会社は課された最終金額に対して異議を申し立てるために180日の控訴期間を持ちます。このすべての理由で、コストコは12月に最高裁判所が関税が違法であると判決した場合、関税がすでに徴収した金額を清算する前に払い戻しの権利を維持するよう裁判所に要請する予備訴訟を提起しました。Fox Rothschildの弁護士Lizbeth Levinsonによると、これはCostcoの賢明な戦略であり、その後1000を超える他の企業が模倣した戦略です。レビンソンは、コストコの請願は、会社は、問題の資金がすでに清算されているため、税関が払い戻しの一部を支払うことができないと宣言するのを防ぐことができることを意味すると述べた。レビンソンと他の貿易弁護士によると、関税庁が誤って徴収された関税の全額返済を避けようとする可能性が非常に高い。部分的には、そのような措置が財政的災害になる可能性があると懸念しているホワイトハウスの圧力によるものです。一方、ホワイトハウスが国際緊急経済権法（IEEPA）として知られている法律に従って課された緊急関税に対する払い戻し手続きを弁護士が急いで決定しているにもかかわらず、企業の関税問題はまだ終わっていません。トランプ大統領は、数カ月間最高裁判所が不利な判決を下した場合、他の法律に従って関税を再賦課すると明らかにしたが、弁護士が指摘したように、その過程はより遅い。金曜日の裁判所の決定について、トランプ氏は新しい10％の「グローバル関税」を課すと宣言し、多数の判決を下した判事らは「恥ずかしくなければならない」と述べました。

金曜日の最高裁判所は、特定の関税を撤廃し、長期の不確実性の中で運営してきた企業や財務責任者に潜在的に救済策を提供しました。金曜日の午前、裁判所は、トランプ大統領が2025年にわたってそうしたように、国際緊急経済権法(IEEPA)によって関税を賦課できないと6対3と判決した。この決定は、大統領の一方的な関税権限の範囲を狭め、中国産輸入品に対する特定の関税だけでなく、鉄鋼とアルミニウムに対する賦課金の一部を無効化するとフォーチュンが報じた。多くの企業、特に小規模メーカーの場合、これらの不確実性は実質的な結果をもたらした。大企業は関税の影響を受けましたが、中小企業はその影響を不均衡に感じました。関税のボラティリティが高まった2025年2月、Fortuneは、イリノイに本社を置く家族経営の製造会社であるTrim-Texの2020年からCFOであるMatt Totschと会話を交わしました。 1969年に設立され、同社は約250人の従業員を雇用しています。Trim-Texは、住宅用および商業用建築に使用される乾式壁およびストゥココーナービーズを製造するために、年間2,500万ポンド以上のPVCを処理しています。 Totschはすべての製品が米国で製造され、原材料は国内で調達されていますが、Totschは米国に針葉樹材を供給する主要サプライヤーであるカナダなどの国との貿易に対する関税の広範な波及効果と建設需要の下流の結果について懸念しました。トッチェは金曜日にFortuneとのインタビューで、「過去1年間、関税が建設市場に大きな障害となってきました」と述べました。現在の移民政策と組み合わせて、関税は材料費と労働力の可用性の両方に対する不安定性に貢献したと彼は説明した。 「建設と開発には予測可能性が必要です。建築業者は、大規模な投資をする前に原材料の価格と人材の安定性について確信が必要だからです。」その不安定性はデータに現れた。 Associated General Contractors of Americaの分析によると、非住宅建設に使用される材料およびサービスの生産者価格指数は、2024年12月から2025年12月まで約3.3％上昇し、これは数年で最大の年間増加率です。これらの成長の大部分は、関税にさらされた材料の価格上昇によって主導されました。Trim-Texの場合、効果は直接的でした。トッチェは「不確実性のため、2025年の売上高は2024年に比べて約10％減少した」と述べた。投入コストが変動し、人員供給が不明な場合、プロジェクトが遅れたりキャンセルされることが多い。 「国家が住宅危機に直面している時期に、このような不確実性は問題をさらに悪化させるだけです。」それにもかかわらず、トッシュは裁判所の決定をより広範な憲法問題として規定した。彼は「憲法は大統領ではなく議会に税金を課し、貿易政策を樹立する権限を与えている」と話した。 「政治にかかわらず、特に今日のサプライチェーンがどのように相互接続されており、脆弱であるかを考えると、誰も関税と同じくらい重要なことに対して一方的な権限を持ってはいけません。彼は自由市場を強く信じ、政府の役割はボラティリティを引き起こすよりも安定したフレームワークを作ることだと付け加えました。 「住宅価格の問題を解決し、供給を増やすには、政策の確実性、信頼できる労働力、より効率的な許可手続きが必要です」と彼は言いました。 「市場が明確で一貫して機能することを許可されると、米国の製造業者と建設業者は常に挑戦に直面します。」関税問題を懸念している人はトーチだけではありません。デューク大学とリッチモンドおよびアトランタ連邦準備銀行が発表した2025年第4四半期のCFOアンケート調査によると、貿易政策と関税は依然として財務責任者の最大の懸念事項の1つでした。回答者は2026年には価格が3％以上引き上げられると予想した。しかし、裁判所の判決にもかかわらず、話は終わらないかもしれません。 KPMGパートナーであり、同社のグローバルおよびアメリカの貿易および関税業務リーダーであるAndrew Sicilianoによると、判決が必ずしも即時の解決を意味するわけではないという。企業は、価格を調整したり、追加料金を早く取り除いたりすることに注意する必要があると彼は言いました。Sicilianoは、Fortuneとのインタビューで、「IEEPAの関税執行を直ちに中止するかどうか、払い戻し手続きがどのように処理されるかなど、まだ解決されていない質問がたくさんあります」と述べました。 「これらの関税が適用される製品を輸入する企業の場合、すぐに支払いを中止する必要があるかどうかは不明です。」関税庁はシステムを更新する必要があり、時期は、政府が追加のガイダンスを発表する時期によって異なります。ボストン大学の金融学のマスター、ウィリアムズ（Mark Williams）もそのような注意を繰り返しました。米国の小売業者、輸入業者、輸出業者は、価格戦略を調整する前に早すぎる移動を避けるべきであると彼は言いました。彼は「最高裁判決による金銭的利益は短期的かもしれない」とし「特にトランプ政権が新たな反貿易政策を施行して対応する場合、さらにそうだ」と話した。今回の判決は貿易政策の不確実性を減らしたが、完全に解消することはできなかったと彼は言った。同時に、ウィリアムズは中国、メキシコ、カナダとの貿易増加が消費者コストを削減し、インフレ圧力を緩和し、米国のGDP成長を支援できると主張し、この決定を「自由市場経済の勝利」と説明しました。トスチ氏は現在、Trim-Texのコスト構造を考えると、会社は即時価格調整が必要な場所にいないと述べた。 「私たちは開発状況を監視し続けますが、安定性と顧客のための一貫した価格維持に焦点を当てます」と彼は言いました。企業にとって、今回の判決は、行政権に対する法的牽制と救済措置を意味するかもしれませんが、まだ継続的な安定性を保証するものではありません。

最高裁判所は、金曜日のトランプ政権の関税の大部分が違憲だと判決した。これは平均的な米国消費者を幸せにするかもしれませんが、これらの決定は今後10年間にわたって数兆ドル相当の政府収入の損失につながる可能性があり、最終的に国の財政安定を脅かす可能性があります。あまり満足していないグループの1つは、財政の持続可能性に焦点を当てた超党派組織である責任ある連邦予算委員会（CRFB）でした。米国や海外の多くの人々はトランプの代表的な貿易政策に反対していましたが、彼の関税制度はすでに数十億ドルの政府収入を持っており、トランプの残りの任期とその後の財政会計にさらに数兆ドルが追加されました。これらの予想収入は金曜日に蒸発し、その結果すでに劇的であった米国の財政見通しは突然さらに悪化した。CRFBのマヤ・マクギネス会長は声明を通じて「今日最高裁判所がトランプ大統領の緊急関税が違法であることを確認する判決により、国家は今約2兆ドルの泥棒に陥るだろう」と話した。 「私たちは財政状況が暗くなり、状況はさらに悪化しました。」長年にわたり、国は負債の負担を抑えることができませんでした。両党の国会議員と大統領は、税金を大幅に引き上げたり、必須支出を削減するなど、予算のバランスに役立つ措置を消極的にしました。今月初め、超党派的な議会予算国は現在、約100％に達するGDPに対する国家負債が10年以内に120％に増加すると予想しました。負担が増加するにつれて、その負債の返済に必要な利息の支払いも増加する。これらすべては、他の支出を押し出し、資金を移動し、予期せぬ危機に対応する政府の能力を制限することを脅かします。生計維持しかし、これらの見積もりは、現在の方針がそのまま維持されると仮定しました。今週初め、CRFBはトランプの関税撤廃費用を説明する分析を発表し、収益損失がはるかに悪い「代替シナリオ」に寄与する要因の1つになることを発見しました。つまり、GDPに対する負債比率が基本予測である120％に比べ、2036年までに131％に増加するのです。これにより、10年末までに利息支払いがほぼ1兆ドル増加し、社会保障から交通インフラに至るまで、すべてのものに対する支出が浸食される危険があります。CRFBは、代替関税を承認したり、損失を相殺する代替方法を見つけるなど、損失した関税収益を回復する方法を議会に緊急に見つけることを推奨しました。昨年、最高裁判所がトランプの緊急関税の合法性に関する議論を審理し始めたとき、この組織は立法省が考慮に入れることができるいくつかのオプションをリストしました。一部は、減税規模を縮小したり、支出を削減するなど、長い処方でした。これには、トランプの大規模なOne Big Beautiful Bill Actに付随する見込みの費用が含まれます。他のメカニズムはもっと斬新でした。一つの選択肢は、関税を国境調整税に置き換えることでした。これは、本質的に世界のほとんどの国がどのような形や形で課す商品に対する付加価値税（VAT）のバージョンです。関税は特定の外国輸入品に対して選択的に処罰を受けるが、付加価値税賦課はすべての製品を均等に扱い、貿易に中立的な影響を及ぼす傾向がある。別の方法は、単に関税を別の関税に置き換えることです。トランプは、このように関税を実施するために、国家の安全保障や市場の歪みについての懸念を引き起こす可能性があります。しかし、排除された彼の「緊急」措置とは異なり、これらの障壁を承認するには、調査と議会の報告を含む長い手順が必要になる可能性があります。トランプの厳格な観客しかし、より重い官僚的な努力がなくても、米国の消費者はトランプの広範な関税が復活することを喜んで受け入れないかもしれません。今週発表された外交協会（Council on Foreign Relations）世論調査によると、アメリカ人のほぼ3分の2が関税により日常生活がより安くなると答えた。その中には、2024年にトランプに投票した大多数の人々が含まれていました。企業も反対する可能性が大きい。米商工会議所は最高裁判所の判決を裏付ける声明を通じて、トランプ政権が今回の機会を利用して全般的な関税政策をリセットし、より大きな経済成長、労働者の賃金引き上げ、家族のコスト削減につながるよう促した。もちろん昨年、関税制度の適法性について政府を相手に初めて訴訟を提起したのは中小企業だった。しかし、多くのアメリカ人が今週トランプ大統領の保護貿易政策の下方を支持しているのに対し、国家の財政見通しは暗くなっています。 CRFBのMacGuineasによると、要点は、米国が巨大な赤字を埋めるために現金または貯蓄が切実に必要であることです。そして今はどちらも得られません。「私たちはワシントンが負債を真に解決するための議題を提示しなければなりません。これは、支出を減らし、収益を増やし、医療費を下げ、信託基金を確保することを意味します」と彼女は言いました。 「関税自体についてどう考えても、国家には2兆ドルの財政改善が必要であり、すべて赤字減少に専念しなければなりません。」