ニューヨーク市場のZohran Mamdaniは、彼の最も重要な選挙公約の1つをうまく履行して納税日を記念し、ヘッジファンドの億万長者Ken Griffinの玄関口の外でそれをしました。そして510億ドルを超えるCitadel CEOはこれを少しも好まなかった。 ニューヨーク市場室が納税の日に投稿したビデオで、マダニは都市初のピピ税（pied-à-terre税）を発表しました。これは、所有者がニューヨークに住んでいない500万ドル以上の高級不動産の年間料金です。すでにほぼ470,000回の視聴回数と48,000件の好みを受けたこの映像は、グリフィンが2019年2億3,800万ドルで購入した4階建てのペントハウスを所有している建物である220セントラルパークサウス（220 Central Park South）の外で撮影されました。当時のアメリカの住宅価格の中で最高だった。 マムダニーは1分の映像で「市場選挙に出馬したとき、金持ちに税金を課すと言った」と話した。 「まあ、今日、私たちは金持ちに税金を請求します。」 しかし、1週間後、CitadelのGriffin COOであるGerald Beesonは、同社がミッドタウン建設プロジェクトで大規模な事業を推進していない可能性があることを示唆しました。 Beesonはウォールストリートジャーナルが公開した書簡で「私たちは350パークアベニューの再開発を始め、6,000の高賃金建設雇用を創出し、ニューヨークミッドタウンで15,000以上の永久雇用創出を支援する予定です」と書いた。 「このプロジェクトを進めるには、60億ドル以上の支出が必要になるでしょう」 手紙の後半では、BeesonはGriffinを個人的に呼んだものについて市場を個人的に呼びました。ジャーナルによると、電子メールは「ニューヨーク市のしばしば高価で無駄な支出に関連する負担を公平に負わない人々の例として、ケンの名前を使用したのは恥ずかしいことです」と述べた。 「これにより、市場は世界で最も偉大な都市の一つを建設するために継続的に努力してきた人々に対するエリート政治階層の無知と軽蔑を再び明らかにしました。」 ジャーナルによると、ビーソンは手紙で「ここでキャリアを積むことに選んだ同僚がほぼ2,500人に達する」と明らかにした。 「私たちは、私たちの努力と成功が時々政治的捜査の対象となることを理解しています。しかし、これは、ニューヨーク市が今後数十年にわたって繁栄するのを助ける会社を建設することに対する私たちの誇りを弱めるべきではありません。」 マダニー選挙公約「金持ちに税金を課す」 Kathy Hochul知事が支援し、依然として州議会の承認を必要とするピエダテレ（pied-à-terre）税金は、所有者の州居住地がニューヨーク市外にある場合、価値が500万ドルを超える1〜3世帯の住宅、マンション、協同組合に適用されます。 Mamdaniのオフィスは、この税金で年間最低5億ドルの収益を生み出すと推定しています。 Griffinはフロリダの個人所得税の不足のため、2022年にシタデルの本社をシカゴからマイアミに移転しました。彼は、Jeff Bezos、Mark Zuckerberg、Googleの共同創設者であるLarry Page、Sergey Brinとこれらの動きを共有しています。いずれも最近の税金が高い州を離れ、現在フロリダの住居を維持しています。ウォールストリートジャーナル（WSJ）によると、グリフィンは最近マダニが映像を撮影したところから1ブロック離れたところに複層アパートを購入するために3,800万ドルを支払ったという。 マムダニーはこの税金が「根本的に不公正なシステム」を修正すると述べました。 「これらのユニットは空です」と彼は言いました。...

2000年代後半の金融危機当時失業率が急増し、ギグエコノミーが生まれ、その後は車両共有や食品配送アプリの登場によりさらに加速化しました。ほぼ20年が過ぎた今、公演労働はこれまで以上に規模が大きく、アメリカで最も重要で歴史的に安定した職業の一つに位置しています。 昨年、米国では少なくとも4,200万人がギグウォーカーと見なされ、これは全体の労働力のほぼ3分の1に相当します。これには、独立請負業者、フリーランサー、臨時従業員だけでなく、正規職に加えて公演を行う労働者も含まれます。 ギグエコノミーは、会計から法律、さらには医学まで、あらゆる分野に浸透するほど多様化しました。実際、医療サービスは、Uberのように看護師、技術者、さらには医師まで臨時職に接続する多数のアプリを通じて最大のパフォーマンスサービスプロバイダーの1つに成長しました。 しかし、車両共有アプリと同様の文脈で、医療サービスの巨大化は従業員のセキュリティを犠牲にし、企業が規制を回避することを可能にするかもしれないと看護業務の状況に関する新しい報告書が発見されました。 AIの大衆的影響に焦点を当てた研究会社であるAI Nowが火曜日に発表した報告書によると、Uberが政策立案者が自分のドライバーが従業員ではなく請負業者であると確信したように、医療人員プラットフォームも最低賃金支払義務を免除したり、労働者に一部恩恵を提供する義務を免除する法的認定を認めている。 報告書作成者は、「労働の「標準化」であるUberのビジネスモデルとロビー活動は、医療従事者の採用にも影響を与えました」と書いた。 最低賃金の勝利 このレポートでは、広く使用されている医療従事者プラットフォームが複数の州で労働者の保護を弱め始めたいくつかの方法について詳しく説明します。 たとえば、ジョージア州では、Clipboard Healthと呼ばれる会社が、国会議員に労働者報酬および失業保険法を提供するための主な要件から公演看護プラットフォームを免除するようにロビーしたと報告した。報告書によると、昨年オハイオではクリップボードヘルス（Clipboard Health）と別のマッチングプラットフォームであるシフトキー（Shiftkey）が公演看護師を独立請負業者に再分類し、最低賃金義務をなくす法案を支持したという。 レポートで問題になったもう一つの実践は、これらのプラットフォームのアプリでアルゴリズムベースの管理システムが広く使用されていることです。このシステムは、労働者の交代勤務手当を決定し、パフォーマンスを追跡し、ポイントシステムを使用して看護師と職業をつなぐ。レポートによると、一例としてクリップボードヘルス（Clipboard Health）アプリを使って、労働者は希望する賃金に対する入札を入力して交代勤務をすることができ、最も低い入札が競争で勝利するという。 著者は「このような変化はアルゴリズム公募と賃金抑制に関する問題となる質問を呼び起こす」と書いており、これは労働者の個人データとユーザー履歴が給与を決定する主な要因となる「監視賃金」システムにつながりました。 Clipboard HealthとShiftkeyはFortuneからのコメントリクエストに即座に反応しませんでした。 どんどん大きくなるオタクエコノミー 看護学は、長い間若い卒業生が追求することができる最も安定した安全な職業の一つと考えられてきました。産業協会は、不況に取って代わる看護師の需要が増え続けていることを考えると、うらやましい職業安定性を持つ職業としてキャリアを構成しています。その需要は、米国の人口が高齢化するにつれて増加する可能性が高いです。 Urban Instituteによると、2040年までにアメリカ人5人のうち1人は65歳以上になるとのこと。これは2000年の8人のうち1人から増加したものです。労働省は、全体の看護雇用が2024年から2034年の間に35％増加すると予想し、これはより広い労働力で予想される3％をはるかに上回る数値です。 しかし、これらの職業の将来は、かつて約束したほど安定していない可能性があります。 AI Nowレポートは、病院や他の医療機関が正規職を提供するのではなく、オタク労働者を好むと主張しています。その理由の 1 つは、雇用契約を通じて、行政がスケジュールと賃金のコストについてより多くの統制権を持つことができるからです。 ギグ経済にどれだけの看護師が参加しているかは不明です。一部では、一部の看護師が正社員を務め、余暇にオタク作業をしているためですが、ますます多くの看護師が誤って分類されて利益を逃す危険があります。昨年、控訴裁判所は、医療マッチングプラットフォームであるSteadfast Medical Staffingに対して930万ドルの判決を維持しました。この事件は、同社が約1,100人の認定看護の専門家を独立した請負業者として誤って分類し、約500万ドルに達する無給残業をもたらしたと判決しました。 医療分野のオタクモデルを擁護する人々は、これらの変化は、高齢者の世話をするために増加する人員需要に対処するのに役立つかもしれないと言います。多くの看護師たちもストレスの多い業務環境と長時間勤務により脱進を経験する可能性が高い。 Joyce Universityで1,000人の登録看護師を対象に最近実施したある調査によると、ほぼ4分の3が週に何度も職場で感情的に疲れた感じを受けることがわかりました。 演奏作業には、作業の種類や作業時間に対する制御力が強化されるなどの利点があります。しかし、この種の仕事には長所と短所があり、ほとんどの看護師が飛躍する準備ができているかどうかはわかりません。マサチューセッツ看護師協会の2024年のアンケートでは、500人以上の看護師に従業員の代わりに独立した請負業者と見なされるアプリを使用して仕事を探すことに興味があるかどうか尋ねました。 59％ではないと答えました。